Annonsinfo Hjäp bloggen Information Kontaktuppgifter Till förstasidan
Hensick klar för Modo
2013-06-13 10:42:00
Äntligen!
Efter många års rykten, så är han ätnligen på plats i Sverige.
TJ Hensick skrev på för Modo Hockey.
- Vi har under en längre tid haft en dialog med T.J. och är jätteglada över att vi har lyckats få till en lösning som passar in i vår ekonomiska situation. Han har under den här processen verkligen visat att han vill spela för MODO Hockey trots många andra alternativ, kommenterar Markus Näslund i ett pressmeddelande nu på förmiddagen.

Hensick har i flera år sprutat in poäng i AHL. Och ryktats till Sverige i flera år.
Men detta året verkade det vara skarpt läge, vilket skrevs den 3 juni också.
Näslund om Hensick:
- T. J. är en kreativ rightskjutande center med bra blick för spelet.

Intressant att Modo landar ett så pass dyr och bra spelare, bara dagar efter man redovisat ett minusresultat på 5.7 miljoner kronor.
Bara att hoppas att Hensick är grymt välinvesterade pengar.
Tur det inte är Leksand som gör det, då vet vi var fokuset hade funnits.
Dela på Twitter
Permalink
Läs fler inlägg om:
Hockey
Match
Markus:
2013-06-13 10:55:33
Tji fick ni hv :p
Dalkarlen:
2013-06-13 11:02:46
Det är bara att gasa, det har ju visat sig funka bra ett annat lag.....;)
#73:
2013-06-13 11:03:40
Slutklämmen är lindrigt sagt provocerande. Inte för att LIF inte kommit in i detta efter max 5 kommentarer ändå. ;-)

#73:
2013-06-13 11:04:28
Det verkar som att det tog bara två ;-)
Polly:
2013-06-13 11:16:48
Om Leksand värvat honom !!!
Ponny:
2013-06-13 11:18:41
Till Leksand kommer spelare från Nordamerika som hört talas om att man har Svergies bästa fans. Sånt där sprids som löpeld
Andreas:
2013-06-13 11:25:25
Varför skulle inte Leksand kunna värva dyrt, rekonstruktionen är klar och man har gjort rätt för sig enligt gällande regler. Förstår inte
Kjelle:
2013-06-13 11:29:33
Oavsett vilka lag artiklarna handlar om så kommer man in på Leksand. Bara att konstatera att utan Leksand hade hockeyn i landet varit så mycket tristare, något man kommer att få uppleva i Allsvenskan i år. Intresset för denna serie kommer att minska drastiskt ute i landet, medan Elitserien kommer att märka motsvarande uppsving. Leksand berör!
#73:
2013-06-13 11:29:33
Masugnen är inte världens bästa källa (beror iofs på vad man är ute efter ;-) men enligt den ska iaf en forward från AHL med 50+ i poäng vara mer eller mindre klar.

Stämmer det, ska det bli intressant att se reaktionen här och annorstädes. Nåt säger mig, precis som Johan antyder här, att här lär det bli ett jävla liv till skillnad från Hensick till Modo... ;)
Polly:
2013-06-13 11:33:54
Ja alltså jäklar vad uppmärksamhet Leksand får!
Johan. e:
2013-06-13 11:33:57
Smart Johan. Kläm in Leksand i en artikel som inte har med Leksand att göra garanterat 50 inlägg extra plus massvis med läsare. Fortsätt kläm in Leksand i varenda artikel skit samma om det har med Leksand att göra och du kommer att bli mångmiljonär på alla träffar du får på hemsidan.









ra
Leksing:
2013-06-13 11:47:51
Grattis Modo till en grym värvning. Ni kommer ha grym nytta av TJ. Tror han vinner poängligan i år.
Jochen:
2013-06-13 11:52:39
Svårt att bortse från kopplingen till Leksand när en klubb med pissekonomi vräker ut pengar!
De har ju visat att det inte spelar någon som helst roll!
Köp så mycket du orkar på sms-lån och be sen staten om hjälp när det slutligen skiter sig!
Sen är det ju bara att börja om på ny kula igen!

MODO har kanske insett att det värsta som kan hända är en rekonstruktion, vilket ju är balsam för en svårt misskött ekonomi!

Hur som helst så är detta en kanonvärvning! Bara att lyfta på hatten och gratulera MODO!
Bosse:
2013-06-13 11:59:16
Sen har ju inte detta ett skit med Leksand i sig att göra (även om alla Leksingar vill tro det)!

Det handlar om att en förening (som i detta fallet råkar vara Leksand) missköter sig på ett sätt som skapar motstycke i historien, drar extrem nytta av detta och därefter ställer sig helt frågande till kritiken och istället väljer att anta en stöddig attityd när någon har mage att ifrågasätta... Pinsamt!

Och sen konstaterar man bara att "Leksand berör"!

Leksand berör ingen annan är er i kommunen! Däremot berör och stör sig folk på fusk och orättvisor!

Leksing Leksing leksing:
2013-06-13 12:03:25
Grattis MoDo till vad jag tror är en mycket bra värvning, hade själv önskat T.J Hensick i Leksand men nu blev det som sagt MoDo istället ! MoDo är också en väldigt klassisk och bra förening plus att en viss Markus Näsund och även Foppa är väl känt over there ! Tror det spelade in en viss roll för Hensick faktiskt att han gick dit ! Sen är väl också MoDo ett bättre lag än Leksand och han ville nog gå till ett bra lag som möjligt ! Än en gång grattis Modo !
Anonym:
2013-06-13 12:09:25
Bosse är en gris.
Dalkarlen:
2013-06-13 12:17:51
Bosse har en poäng:)
Nunna som rymt från klostret:
2013-06-13 12:19:10
gött att inte hv71 fick honom!!!
ni bad för dåligt i eran kyrka!! bönerna gick inte fram era troende dårar från Jönköping!!!!
Kuben:
2013-06-13 12:20:30
Att kalla Bosse för gris är väl att ta i, men papegoja är kanske ett bättre epitet. Ser inte värdet av att upprepa samma gamla ramsor i inlägg efter inlägg. Oavsett vad ursprungsartikeln handlar om. Ja, vi fans har märkt att många beklagar sig över den förening vi sympatiserar med. Ja, vi samtycker i att de moraliskt och etiskt, men märkväl inte lagligt, har överskridit vissa gränser. Det beklagar åtminstone jag. Men allt detta upprepande tjat, ofta i en ton och med formuleringar som knappast är försvarbara eller särskilt intelligenta, det börjar jag faktiskt gäspa åt. Det har tyvärr gått så långt att jag tycker bloggens nyhetsvärde har minskat och att jag alltmer sällan går in och läser.
Till sist, grattis till en troligtvis mycket bra värvning Modo. Ska bli spännande att se hur Hensick klarar sig på stor rink.
Till sist
Kalle:
2013-06-13 12:28:42
Ja Markus och Peter har gjort lite nytta i hans val men största delen har man att tacka Spina Cumiskey och Tambellini för
Anonym:
2013-06-13 12:44:48
Leksand är lite som SD, ska nämnas överallt å hamna i fokus vad det än gäller....
Objektiv 2:
2013-06-13 13:02:09
Grattis MODO topp förvärv.

Kuben:
Håller med dig, men detta kommer Ni nog få leva med ett bra tag till. Vill inte tänka på hur det kommer att låta om Ni skulle hamna i en Kvalserie.

Sedan har Ni också en hel del supporters som mer än gärna provocerar, så Ni får faktiskt lite skylla er själva.
Inte Leksing:
2013-06-13 13:27:00
Fantastiskt bra skrivet Bosse. Tänker faktiskt citera hela inlägget så alla mopsiga Leksingar kan läsa och begrunda. Mycket gnaget-retorik hos leksingarna på senaste tiden. "Leksand berör" pfft..

Bosse skrev:

"Sen har ju inte detta ett skit med Leksand i sig att göra (även om alla Leksingar vill tro det)!

Det handlar om att en förening (som i detta fallet råkar vara Leksand) missköter sig på ett sätt som skapar motstycke i historien, drar extrem nytta av detta och därefter ställer sig helt frågande till kritiken och istället väljer att anta en stöddig attityd när någon har mage att ifrågasätta... Pinsamt!

Och sen konstaterar man bara att "Leksand berör"!

Leksand berör ingen annan är er i kommunen! Däremot berör och stör sig folk på fusk och orättvisor! "
AHL-forwarden:
2013-06-13 13:29:27
som #73 nämner är Ryan Hamilton

URL: http://superstars.nu
Inte Leksing:
2013-06-13 13:29:39
Klassförvärv av MODO förresten, glömde nämna topic bland alla galna Leksingar i kommentarsfältet. (Ja det är ni som gör att detta ältas och ältas, att hålla låg profil bör ju vara det naturliga som Leksandsfan i detta läge, inte försöka rättfärdiga skandalen)
Adjunkt Wener:
2013-06-13 13:35:31
Ja låta alla höra det obetalbara "skapar motstycke i historien" en gång till. Sorry, Bosse, du är diskvalificerad. Skriv på en nivå du klarar av.
Leksing:
2013-06-13 13:40:27
Kan inte alla Elitserielag bara göra som Leksand. Köra lite rekonstruktion ett par månader och sen sitter man där med 20 mille över att köpa för?

Kanske kan vara något för alla svenskar att göra vid närmare eftertanke. Vilken idé.
J.B:
2013-06-13 13:49:51
Skit han ville jag ha till HV71 😢
Objektiv 2:
2013-06-13 13:51:12
Adjunkt Wener:
Skapar istället för saknar. Fokusera på det du.
Kanske skulle ta till dig budskapet istället. Du förstår uppenbarligen vad han menar.
Thelander:
2013-06-13 13:51:34
Om det nu är så att det bara är "fuskandet" och de "moraliska" aspekterna som folk kritiserar, hur kommer det då sig att det alltid är Leksand som hamnar i skottgluggen när andra föreningar gjort samma sak? Leksand var inte ens först på området, och inte heller i större utsträckning än jämförbara klubbar (läs. Timrå).

Eftersöker återigen konkreta svar, inga patosladdade slentriansvar.

Jag får ofta höra att jag försvarar Leksand med näbbar och klor, att jag provocerar osv. Det är inte alls min avsikt, jag ställer en konkret fråga och förväntar mig ett konkret svar.

Vad skulle Leksand ha gjort i stället?
Varför är enbart Leksands handlande intressant att diskutera?

Förvrängda sanningar och glåpord undanbedes
Tack för mig
Inte Leksing:
2013-06-13 13:53:48
Så mycket kloka ord och första leksing som kommenterar hackar på Bosses språkbruk. Varför inte ta åt sig av det som står istället för att sparka på ned som redan ligger? Skäms!

Inte för att jag hade förväntat mig mer.
Inte Leksing:
2013-06-13 14:03:13
Thelander:

För det första har inget lag någonsin dragit så mycket nytta av fusket som Leksand har gjort. Mig veterligen har inte heller någon annan elitklubb använt sig av den statliga lönegarantin för att sedan inte betala tillbaka.

Sen är ju ett konkret exempel som gör Leksand lite smutsigare än t.ex. Timrå att de mitt under rekonstruktionen tar in en klassmålvakt för en dyr penning. En värvning som mycket väl kan ha varit tungan på vågen till lagets avancemang. Sen att man slår ifrån sig och börjar prata om "öronmärkta pengar" gör ju saken ännu mer provocerande.



Bosse:
2013-06-13 14:27:24
Jag får krypa till korset och be om ursäkt för min telefons autokorrigering. Naturligtvis gick hela budskapet förlorat och självklart är det Leksand som förening alla hatar.

Det har såklart ingenting med att göra att man köper spelare under rekonstruktion eller att man låter staten betala spelarlönerna eller att man vänder 150 miljoner i skuld till 14 miljoner i vinst på 5 månader...?

Andra lag (typ Timrå), som med en knapp femtedel av Leksands skuld (trots spel i en högre division), kämpade med näbbar och klor för att få ihop sin ekonomi och sitt spel åkte ur!

Hade Timrå istället begärt rekonstruktion och köpt ett par spelare för "externa medel" hade rollerna kunnat vara ombytta!

Det spelar liksom ingen roll vilken förening det är utan vad man har gjort! Att ni Leksandssupportrar inte begriper något av det är bara beklagligt!

Hur som helst så ber jag återigen om ursäkt för min telefon!
Knasen:
2013-06-13 14:39:52
Hensick, jadu det är en grym värvning av Modo.
Leksing:
2013-06-13 15:15:23
sitter här å njuter över att vi har 19 miljoner i eget kapital och mer ska det bli.....


vi ska ha så mycket pengar att vi kan köpa ut FBK o HV71!!!!

mohahahahahahhaha hahahaha haha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Thelander:
2013-06-13 15:39:22
Inte Leksing:

Inte dragit så mycket nytta av fusket säger du, hade situationen alltså varit annorlunda om Leksand inte tagit klivet upp i Elitserien? Om spelarna underpresterat så hade allting varit okej? Jag tvivlar på det.

Leksand bestämmer inte själva huruvida den statliga lönegarantin ska betalas tillbaka till fullo eller bara till 25%, det gör rekonstruktören som följer gängse rättspraxis. Som situationen ser ut just nu ska Leksand betala tillbaka hela lönegarantin + ränta. Timrå kommer att följa i Leksands fotspår på den här punkten, Leksand är alltså inte ensamma heller om detta.

Leksand tar in en klassmålvakt samtidigt som de lånar ut tre andra spelare och samtidigt släpper en målvakt från kontrakt. Denna handling sparade Leksand pengar på, samtidigt som de värvade en duktig målvakt. Att sedan hela Ahlsenfelts lön betalas av en utomstående är väl bara ytterligare ett skäl som gör värvningen fullt legitim gentemot både fordringsägare samt konkurrerande klubbar, då lönegarantin alltså inte riskeras att användas på honom samtidigt som Ahlsenfelt inte uppbär lön som så småningom riskerar att minska fordringsägarnas exigibla egendom.

Kan du efter mina klargöranden pin-pointa mer exakt vad Leksand gjort fel, samt berätta vad som hade varit en bättre lösning enligt dig?

Thelander:
2013-06-13 15:58:33
Bosse:

Nu köpte inte Leksand några spelare under rekonstruktionen, man lånade en spelare. Samtidigt lånade man ut tre spelare och släppte en spelare från sitt kontrakt. Leksand tjänade alltså på affären som helhet. Utöver det så stod en extern sponsor för hela Ahlsenfelts lön. Är detta ändå ett felaktigt handlande? Förklara gärna varför i så fall.

Den statliga lönegarantin används i princip alltid under en rekonstruktion, och den ska även betalas tillbaka. Att den används är inget som beslutas av Leksands IF utan av en oberoende rekonstruktör (som nu sköter Timrå IKs rekonstruktion). Är detta ett felaktigt handlande? Vad skulle Leksand gjort i stället?


Motsatsen till en skuld är inte en vinst, därför blir ditt argument helt felaktigt. Leksand har, och har hela tiden haft tillgångar som överstiger deras skulder. Däremot har de haft likviditetsproblem då stor andel av tillgångarna är uppbundna i exempelvis arenan. Att Leksand sedan gör en vinst är helt logiskt med tanke på att avskrivningar gjort på 43 milj. Det hade varit underligare om de gått med förlust alternativt nollresultat. Leksands alternativ var alltså konkurs eller rekonstruktion, inte på grund av skulderna, utan på grund av likviditetsbrist. Är det då ett felaktigt handlande att välja rekonstruktionsalternativet framför konkurs? Vad anser du att Leksand skulle gjort i stället?

Vad du får Timrås siffror ifrån vet jag inte, men det är rätt irrelevant då det inte är skulden som är problemet utan likviditeten. Sen kan jag på ett personligt plan tycka att det är mer upprörande att Timrå som legat i Elitserien flera år inte klarar sin ekonomi samtidigt som Leksand lyckats hålla skeppet flytande i Allsvenskan under flertalet säsonger. Det är en viss skillnad i intäkter mellan serierna. Men den diskussionen hör inte hit!

Nu begärde ju faktiskt Timrå också rekonstruktion och går på lönegaranti, det innebär att skattepengar de facto används även till Timrås trupp. Dessa ska precis som i Leksands fall betalas tillbaka men samma scenario råder. Är det då skillnad bara för att Leksand lyckades kvala upp i Elitserien samtidigt som Timrå halkade ur? Timrå har ju uppenbarligen lika lite "råd" som Leksand med sin spelartrupp. Skulle Leksand handlat på ett annat sätt än Timrå? (samt Malmö som även de använt statlig lönegaranti till spelartruppen tidigare). Förklara gärna mer precist vad det är som gör Leksand till den stora boven i dramat?


Ser fram emot ett konkret och sanningsenligt svar, gärna med lite ideér på hur Leksand borde handlat i stället, tack på förhand!
Anonym:
2013-06-13 16:18:40
All heder till dig, Thelander. Men du kastar pärlor för svin. Dårarna har ens inget intresse av att förstå. De vill bara hitta nya förevändningar att ingå i drevet av låtsaskompisar, projicera sitt självhat på yttre objekt och för ett ögonblick vila från sig själva och sina påtagligt otillfredsställande liv.
HS:
2013-06-13 16:21:27
Ja vad säger man, 75+ kommentarer innan 20.00 ikväll? Det känns rimligt. Då handlar det inte om att Modo har gjort en grym värvning, utan allt snack om Leksand som har gått runt och runt och runt i ett halvår nu. Men men, Johan lär ju vara glad i alla fall. Borde det inte skrivas lite om: Lyxfällan IF, den nedlagda skolan och skitlaget Leksand också. Alldeles för lite om det än tycker jag för att jag ska vara nöjd åt erat hat.
Inte Bosse:
2013-06-13 17:05:52
Vi får sluta tracka Bosse, han förstår inte sånt här, han kan bara hata!
Anonym:
2013-06-13 17:12:13
I brist på riktig makt kan man ju alltid missriktat och meningslöst eftersträva en känsla av att få densamma. Som att exempelvis få leksingar att erkänna. Där har ni kommentarträskråttornas drivkraft. Tiotusentals leksingar nere på knä vädjande om förlåtelse. In real life medger de flesta (och har så gjort långt innan drevet startade) att Leksands ekonomiska förhållanden känts kymiga. Men erkänna för random kommentarträskråttor bara för att dessa ska få känna lite makt? Skulle inte tro det.
#73:
2013-06-13 19:27:46
Thelander: Bra förklarat och argumenterat, som vanligt. Tyvärr är det nog hopplöst som sagt. Dock är det underbart att du försöker. Vi som vill förstå lär oss lite själva också, för du verkar väldigt bra insatt i sakfrågorna i detta.
Skogsmulle:
2013-06-13 19:55:50
Thelander: Tack för ett klargörande inlägg. Om man nu ska ägna sig åt jämförelser mellan olika lags beteenden så kan man notera att Timrå i slutet på säsongen tog in Murley och Smolanek för att försöka klara kontraktet. När lönerna väl blev offentliga visade det sig att båda två var bland de bäst betalda i laget, väl över 100 000 i månaden. I efterhand kan man konstatera att det var en chansning som inte gick hem och att man inte hade råd att bli degraderad. Man kan konstatera att andra föreningar också frestats att chansa och det beror väl på den orimligt stora ekonomiska skillnad som finns mellan spel i AS och ES.

Hoppas att det går bra för Timrå.
Inte Leksing:
2013-06-13 20:04:13
Anonym:

Ojdå, trampade visst på en öm tå! Eller är det klassikt leksandsbeteende att kliva in i en sansad diskussion och vräka ur sig personangrepp? Misstänker att det ligger på individnivå, men tragiskt oavsett.

Thelander:

"Inte dragit så mycket nytta av fusket säger du, hade situationen alltså varit annorlunda om Leksand inte tagit klivet upp i Elitserien? Om spelarna underpresterat så hade allting varit okej? Jag tvivlar på det."

Självklart hade det inte varit okej då heller, men lika självklart är det att saken blir än värre när fusket ger en sådan enorm fördel som ett Elitserieavancemang ger.

"Leksand bestämmer inte själva huruvida den statliga lönegarantin ska betalas tillbaka till fullo eller bara till 25%, det gör rekonstruktören som följer gängse rättspraxis. Som situationen ser ut just nu ska Leksand betala tillbaka hela lönegarantin + ränta. Timrå kommer att följa i Leksands fotspår på den här punkten, Leksand är alltså inte ensamma heller om detta."

Jag kände inte till att rekonstruktionen inte omfattade skulden avseende lönegarantin. Betalar de tillbaka de pengarna är det givetvis en bra sak.

"Leksand tar in en klassmålvakt samtidigt som de lånar ut tre andra spelare och samtidigt släpper en målvakt från kontrakt. Denna handling sparade Leksand pengar på, samtidigt som de värvade en duktig målvakt. Att sedan hela Ahlsenfelts lön betalas av en utomstående är väl bara ytterligare ett skäl som gör värvningen fullt legitim gentemot både fordringsägare samt konkurrerande klubbar, då lönegarantin alltså inte riskeras att användas på honom samtidigt som Ahlsenfelt inte uppbär lön som så småningom riskerar att minska fordringsägarnas exigibla egendom."

Att det avyttrar några bänkvärmare känns mest som ett halvdant försök att rädda ekonomin. Hade viljan funnits att lösa situationen på ett ärligt sätt hade klubben (likt Timrå) gjort sig av med några lönetunga spelare.

Detta med externa finansiärer i en rekonstruktionssituation kan jag inte reglerna kring. Men oavsett om det är lagligt eller ej tycker jag att det känns moraliskt förkastligt. Håller du inte med mig?

"Kan du efter mina klargöranden pin-pointa mer exakt vad Leksand gjort fel, samt berätta vad som hade varit en bättre lösning enligt dig?"

Samma som tidigare.

Som jag sa, dra ner på kostnaderna - på riktigt!

Vad fansen anbelangar skulle man ju kunna önska sig en smula ödmjukhet.
Kommundirektör Göran Wigert:
2013-06-13 20:16:27
Nu har jag knappat koden LIF, så handla på bara....
Skogsmulle:
2013-06-13 20:27:19
Inte Leksing: Såvitt jag vet gjorde sig Timrå inte av med några "lönetunga" spelare under säsongen utan först efter när det väl var ett faktum att man åkte ur ES? Tvärtom värvade man nya! Dock fick lönegarantin gå in och täcka lönen för alla spelare och andra anställda under april.

När det gäller återbetalning av lönegarantin så är det så att det var den allmänna uppfattningen att den ska återbetalas i sin helhet plus ränta om en rekonstruktion lyckas. Läser man Leksands rekonstruktionsansökan från december 2012 så finner man att det var det man förväntade sig och det är vad man också fortfarande budgeterar för. I januari kom dock en dom från Kammarrätten i Göteborg som rörde en rekonstruktion av ett helt annat företag. Där kom domstolen fram till att lönegarantin ska ingå i ackordet, dvs bara delvis betalas tillbaka. Den domen är överklagad till Högsta förvaltningsdomstolen och deras avgörande (om de ger prövningstillstånd) kommer att avgöra den saken och det blir sedan vägledande för hur det blir med återbetalning för alla som genomgått rekonstruktion inkl. Leksand och Timrå. Om beslutet blir detsamma som i Kammarrätten eller om ärendet inte prövas så får Leksand och Timrå således inte betala tillbaka mer än 25%, men det kan ju ingen av föreningarna lastas för.
Inget nytt:
2013-06-13 20:36:24
Att det inte har med Leksand att göra kan ni försöka intala er, men alla vet att enda anledningen till tjatet och hatet är för att det gälle Leksand. Det har varit lika mycket i alla år, bara olika saker som upprepats. Fram till avancemanget var det ett evigt tjat om återtåg, misslyckade kvalserier och urspårade tåg mm. Innan dess tjatades det dessutom om legoknektar. Innan dess om bönder och lada till arena. På nittiotaler var det tjat om sämst när det gäller, men då spreds skitsnacket inte lika mycket eftersom internet inte var vad det är nu.

Så det är inget nytt att det finns ett antal som försöker trösta sitt eget lags misslyckanden med att hata det mest populära laget.

Vi är vana. Fortsätt hata ni små människor.
Anonym:
2013-06-13 21:22:03
Nämen skönt att få veta av Thelander mfl att LIF faktiskt inte hade några andra alternativ, eftersom att målet var elitserien. Hur skulle det se ut om LIF blev tvugna att tumma på kvalitén för att hålla budget?

Det bästa är att 90% av LIFarna inte förstår varför!
Ät inte gul snö säger jag.
Fredrik:
2013-06-13 21:50:20
Anonym: Det är du/ni som inte förstår..
Traca:
2013-06-13 21:59:28
Jag har hört att Modo har värvat en kille. Ska vara en rätt bra ahl-center. Hensick eller nått sånt, nån som vet något om det?
Anonym:
2013-06-13 22:02:20
Fredrik: Vad förstår vi inte? Att LIF inte kunde ha en billigare trupp för att kunna betala lön hela säsongen, eller att LIF visste för ett år sedan att ett lån måste till för att komma någorlunda på grön kvist? Nej just ja, ni skulle ju tillbaka till elitserien till vilket pris som helst fick vi reda på under säsongen.
Som någon skrev på twitter, detta är den största kuppen i Sverige sedan Trustor tömdes av Possner & Co.
Stefan:
2013-06-13 23:06:32
Vi tar det igen, Leksand har nog Sveriges största/bästa bortafölje, men att säga bästa klack är att göra bort sig totalt ! Vad är mäktigt med att klappa händerna ?
Anonym:
2013-06-13 23:24:41
En gnällig Leksing: Så ingen tänkte på vägen ner till noll, vi kanske skulle göra oss av med lite kostnader för att slippa riskera en rekonstruktion? Eller var tänket, vi gör en rekonstruktion, "alla" sponsorer får ju sån draghjälp av LIF, så dom kommer aldrig neka eller riskera en konkurs för LIF?
Jag håller med facit i hand det senare alternativet som det val som gjordes (förra sommaren). Återigen, vad i LIF AB kostade så mycket pengar så att pengarna var slut i november?
Thelander:
2013-06-14 00:49:02
Inte Leksing:

Hinner bara dra ett snabbt svar, du tycker Leksand skulle dragit ner på kostnaderna mera om jag förstår dig rätt. Menar du under själva rekonstruktionen eller före den?

Snackar vi under rekonstruktionen så är problemet att det huvudsakligen är rekonstruktören som beslutar om alla ekonomiska beslut under en rekonstruktion. Situationen går att liknas med en tvångsförvaltning där Leksand inte får fatta några avgörande beslut utan rekonstruktörens godkännande. Rekonstruktörens primära intresse är att säkra företagets (Leksands) fortlevnad så att de olika fordringsägarna kan få betalt i den omfattning Tingsrätten sedermera beslutar. Rekonstruktören ansåg i det här fallet att det bästa för Leksands överlevnad var att behålla alla "viktiga" spelare för att laget skulle kunna ta sig till kvalserien och eventuellt kvalificera sig för Elitserien. Dvs rekonstruktören förväntade sig större intäkter av laget längre fram, dessa intäkter översteg enligt rekonstruktören, de kostnader man kunde spara in på att släppa spelare. Med facit i hand gjorde rekonstruktören rätt vägval, både för föreningens och dess borgenärers skull. Sen gjordes naturligtvis sparåtgärder också, 5-6 personer fick gå från kansliet samt 3 utlåningar i spelartruppen, det har även rådit sparbeting på inköp avmaterial osv.

Sen kan tilläggas att ett spelarkontrakt gäller åt båda håll, en förening kan inte bara säga upp ett spelarkontrakt för att man har ont om pengar. Däremot kan man, som Malmö gjorde för något år sen, låta spelarna få fritt fram att hitta en ny arbetsgivare om möjligheten finns. Det krävs dock att spelarna hittar nya klubbar, eller att de självmant är med och upphäver sina kontrakt, annars är föreningen fortfarande skyldig att utbetala löner. Malmö valde att låta spelare gå då de inte längre hade chansen att nå kvalserien, annars tvivlar jag på att de valt samma väg.

Före rekonstruktionen tycker många naturligtvis att Leksand borde sparat pengar och inte värvat på sig nytt osv, den här problematiken är dock mer komplex. Leksand har, som jag tidigare berättat, haft likviditetsproblem. Dessa är mer svårberäknade än +/- som folk vill få det till. Delvis är Leksand upplåsta i kontrakt redan som de inte kan säga upp hur som helst utan att sabba likviditeten ännu mer, delvis måste en förening öka sina intäkter för att öka likviditetsflödet. Man kan alltså inte bromsa sig ur en likviditetsbrist. Sen ska man naturligtvis inte heller gasa onödigt mycket.

Leksands likviditetsproblem beror delvis på att mycket kapital är uppbundet i arenan och oerhört mycket onödiga utgifter under tidigare säsonger. För varje år har ryggsäcken Leksand burit blivit tyngre och tyngre. Man har på flera sätt försökt lösa problemen, t.ex genom olika lån, minskade kostnader osv. Så här i efterhand kan vi konstatera att det inte gick längre. Men jag tror folk måste inse att rekonstruktion verkligen var sista utvägen för Leksands IF och att rekonstruktion inte var någonting som föreningen eftersträvade, precis som för alla andra företag i liknande situation.

Med detta sagt hoppas jag att jag klargjort, åtminstone för en del, att det Leksand gjort är beklagligt men inte på något sätt unikt och ej heller planerat.

God kväll på er!
Thelander:
2013-06-14 00:57:47
Jag försvarar inte allting Leksand gjort, men jag efterlyser en lite mer nyanserad kritik, som är både saklig och konkret.

Allting är inte svart och vitt, ibland saknar man pusselbitar för att förstå helhetsbilden.
Tompa:
2013-06-14 08:53:37
Det är verkligen så att idrotten och ex ishockeyn lockar alla möjliga typer av människor vilket är fantastiskt. Det man kan se är att en stor del av just kommentarsfälts-supportrarna har så oerhört svårt att se till sanningen, en del har mycket gott att skriva med befogad kritik osv, men andra rör sig långt ifrån sanningen och konkret fakta. Man smutskastar allt och alla och framförallt klubben LIF. Det man måste förstå är att oavsett vad LIF:s supportrar (Jag är en av dem) tycker och tänker om den situationen som hela hockeysverige, framförallt LIF genomgick i vintras är detta; Man vill på ett bra (I vissa fall dåligt) sätt försvara klubben i sitt hjärta, ingen absolut INGEN tycker att detta är något att vara stolt över, däremot är man stolt över hur man själv och vad supportrar och företag tillsammans kan genomföra i form av stöttning till i vissa fall det käraste man har. Många är oerhört ledsna över allt som hänt Leksand och för supportrarna är det egentligen ett helsike, problemet med alla ekonomiska svårigheter i idrottens värld är att supportrarna, alltså SUPPORTRARNA som är klubbarnas ALLT får ta all skit! Ni som älskar er klubb måste försöka sätta er in i situationen innan man hatar! LTJD
Anonym:
2013-06-14 10:28:29
Jag tror att mitt lag skulle kunna ta LIF´s plats i Elittserien ttill nästa år om staten betalar lönerna för spelarna vi plockar in. Jag tror att vår rekonstruktör kommer se det på samma sätt som LIF´s gjore, om mitt lag går upp i ES så kommer det större intäkter, så rekonstruktionen kan lyckas.
Att ingen tänkt på detta tidigare, helt vattentätt, även fast det är ekodoping.
Kuben:
2013-06-14 10:40:43
Heder år dig Thelander och det är beundransvärt att du orkar. Jag har gett upp för länge sedan. Det är en strid som inte kan vinnas oavsett hur välformulerad, initierad och faktabaserad du är. Jag är den förste att beklaga att Leksand hamnat i en situation som krävde en rekonstruktion. Många av de saker som tidigare ledningar sysslat med går inte att försvara eller förklara bort. Som LIF-supporter är jag naturligtvis inte stolt över detta. Men en del av kritiken som framförs här på bloggen och framförallt i kommentarerna går inte att ta på allvar. Särskilt kort minne verkar Malmö-gänget ha. Det försvarar inte Leksands tidigare förehavanden, men listan på föreningar som är eller har varit i liknande situationer kan göras ganska lång. Malmö, Timrå, DIF, Malmö igen, Mora, SSK osv...
Anonym:
2013-06-14 11:25:18
Kuben: Sluta komma med fakta fel, du försöker medvetet lura folk att SSK gjort en rekonstruktion, Södertälje Sportklubb har aldrig gjort en rekonstruktion! Däremot har SSK`s arenabolag gjort en nedskrivning på initiativ av långivaren (Handelsbanken) och då gick även Södertälje kommun in som borgenär (ifa Arenabolaget inte sköter sina avbetalning) mot at doom fick 20% av aktierna i arenabolaget. SSK fick i samband med detta betydligt höjda hyror, så idag betalar SSK ca 4 miljoner mer för istid i Axa än genomsnitts klubben i AS betalar för sin istid.

Så här i efterhand skulle SSK givetvis ha sett till att Arenabolaget gjorde som Leksand och skrev av 75% av alla skulder, men de pratades om vikten av etik och moral i korridorerna.....
Kuben:
2013-06-14 12:55:33
Herr/Fru Anonym: jag har inte påstått att SSK varit under rekonstruktion. Jag skrev att många lag har varit i liknande situationer, dvs haft ekonomiska bekymmer.
Anonym:
2013-06-14 13:35:33
Kuben: Idrottsförening = Arenabolag?
Kuben:
2013-06-14 14:58:30
Anonym: Idrottsförening=bolag i det här fallet. Leksands problem är ju också i huvudsak kopplade till ägander av Arenan. LIF är ett bolag, precis som ert Arenabolag. Jag säger inte att LIF:s problem och de SSK hade är identiska. Det jag säger är att de haft liknande situationer. Det står jag för, oavsett om du liksom många leksingar försöker försvara och förklara bort det. Man har levt över tillgångarna helt enkelt.
Skriv en kommentar

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

Kommentar:

URL/Bloggadress:
Huvudpartners

Exal AB

Resurs Bank

Nordic Bet
Resepartners

Quality hotell

Öresund hund & katt

Multilotto.com
Ämnen
Sök i bloggen


Ronneby Brunn Cup