Annonsinfo Hjäp bloggen Information Kontaktuppgifter Till förstasidan
13,4 miljoner plus för Leksand
2013-06-11 09:55:00
Leksand har haft en tuff säsong rent ekonomiskt. Det blev rekonstruktion och avskrivningar och hela kittet.
Men nu när man summerar: 13,4 miljoner - i plus.
Detta skriver Dalarnas tidnignar om idag.

Givetvis beror detta gigantiska plus till stor del på avskrivningarna på 43 miljoner, annars hade det blivit ett jätteminus.
Och nu kommer säkert många att rasa. Det egna kapitalet uppgår därmed till 19 miljoner kronor. Och då kan ni själva räkna ut vad som hade hänt om man inte gjort avskrivningar på 43 miljoner. Då hade man varit minus 24 miljoner. Så rekonstruktionen var väldigt nödvändig för att rädda det hela naturligtvis.

Mycket ekonomi i nyhetsraderna nu förresten.
Tingsryd backade över tre miljoner och Modo backade 5,7 miljoner och MÅSTE gå plus nästa säsong. VD:n, Anders Trollsås fick som följd av detta, kicken. Eller man "var överens om det".
Dela på Twitter
Permalink
Läs fler inlägg om:
Vid sidan av rinken
Match
Stefan:
2013-06-11 10:16:45
PINSAMT!! Jävla mygelklubb från helvetet
Tobbe:
2013-06-11 10:21:26
Detta är helt sjukt även om det följer lagen!

Det är både omoraliskt och osportsligt. Några har sagt ekonomisk doping och det är det minsta man kan kalla det för.

Bara att gratulera Leksand att dom lyckats med sin chansning och fulspel.
BS:
2013-06-11 10:22:48
Många klubbar som står inför problem. Vad är felet i svensk hockey?

Hockeyallsvenskan är en bra produkt, men avståndet till elitserien gör att man måste fördyra sin trupp.

Elitserien har en dålig produkt, men måste betala dyrt för att inte hamna i allsvenskan.

Status quo.
Dags att börja införa direktnedflyttning och direktuppflyttning på lag 13-14 (utöka elitserien) samt kval på lag 8-12.









Shifty:
2013-06-11 10:24:44
Skönt att se att rekonstruktionen går bra och att LIF börjat sin resa mot en stabil ekonomi igen.
Alex:
2013-06-11 10:25:28
Johan, din ekonomiska analys stämmer inte allas. Det finns ett antal saker som påverkar resultatet som hänger ihop med rekonstruktionen. Tex en nedskrivning av värdet på arenan med ca 25 milj.
Gösse:
2013-06-11 10:29:17
Jag säger inget om Leksand som lag men detta är pinsamt.
Hur fan kan man gå i rekonstruktion och få avskrivningar på massa miljoner och efteråt går man ut med ett plus i kassan på över 15 milj. Men detta är inte Leksands fel utan fel på hela systemet.
Set är sjukt.
Micke:
2013-06-11 10:29:52
En ren parodi, precis som hela lek-i-sand.
Tompa:
2013-06-11 10:31:19
Håller med BS! En optimal lösning vore att utöka elitserien med 2-4 lag och sen köra direktuppflyttning för det bästa laget och nedflyttning för det sämsta. Kval för 2 lag i botten på ES och i toppen av AS

Jag tycker helt klart att Allsvenskan är roligare och mer intressant än Elitserien och det borde ju inte vara så. Utöka Elitserien med 2-4 lag så skulle den bli MYCKET roligare
Slangen:
2013-06-11 10:40:25
Folk - håll isär ett bokföringsmässigt resultat och kassaflöde!

Det görs rätt många justeringar som inte har med hur mycket pengar som flödar ut eller in i "företaget", som påverkar resultatet. Jag avvaktar att bokslutet publiceras på Retriever... :)
R:
2013-06-11 10:41:20
Leksand chansar med en trupp som är alldeles för dyr för deras plånbok, dom vet att dom har en ekonomi som är åt skogen. Leksand chansar att dom kommer få igenom rekonstruktionen o lönegarantin o allt vad det nu heter för att ta sig upp till ES. Fusk lönar sig tydligen. Det är det jag tror, att dom visste att dom skulle hamna i denna sits. Nu ligger dom på plus o då funderar man ju på hur dom företag som Leksand lånat pengar ifrån känner sig.
anders:
2013-06-11 10:42:13
Smakfullt...
Micke:
2013-06-11 10:42:14
Tompa, om du nu tycker allsvenskan är så kul kan ni ju stanna där. ES är en bättre produkt på..allt. Det räcker nog så. Man kunde säkert utöka, men det tillför egentligen inte mer än att det blir fler lag. Enda uppenbara fördelen är väl att man skulle kunna rätta till så att alla får lika många borta som hemmamatcher.
Krille:
2013-06-11 10:42:15
Gösse vad tror du meningen är med en rekonstruktion egentligen? Att man ska få ett minus resultat ändå? Herregud.
Anonym:
2013-06-11 10:43:48
fifflare
Micke:
2013-06-11 10:45:19
Krille, Nej men plus minus noll hade varit smakfullt. Sen borde rekonstruktioern vara en enkel biljett rätt ner i gärdsgårdsserien. Den biten är ett rent skämt. Ett väldigt dåligt skämt.
Koffe:
2013-06-11 10:53:39
Om Leksand mot förmodan kommer att vinna någonting i elitserien kommer de vara hockeyns motsvarighet till friidrottens Florence Griffith Joyner.
Har aldrig åkt dit för något - men alla vet att resultaten kom efter fusk.

En sak som Leksand, oavsett hur det går, aldrig kommer att vinna är övriga hockeysveriges respekt.
Krille:
2013-06-11 10:56:04
Jovisst smakfullt Micke. Men när man driver företag handlar det inte alltid om att göra "smakfulla" saker. Det handlar om att göra det bästa för företaget och skapa de bästa förutsättningarna för att kunna fortsätta verka på sin marknad. Eftersom de har följt reglerna som finns, så vore det väl konstigt att inte utnyttja möjligheterna. Jag förstår hur du tänker, men vilket annat företag skulle ha gjort på ett annat sätt kan man undra?!
Gösse:
2013-06-11 10:58:36
Nu får du lugna dig Krille. Tycker du det är ok att man får en
rekonstruktion och efteråt går man på plus. Det gäller allt i liver. Har du för mycket skulder kan du få skuld sanering men du får leva mycket snålt i fem år före. Du går inte ut efter en skuld sanering med plus i kassan kan jag lova.
Jag tycker att får man skuldsanering eller rekonstruktion ska det märkas efteråt då får man rätta sig efter den ekonimi man får.
Nu värkar det som Leksand går ut från detta med en stark ekonomi.
Mycket starkare än dom flesta ES och AS lagen som försöker ha ordning på sin ekonomi. Det är fel. Kom nu inte dragandes med att jag hejar på malmö och vi har fått två rekonstruktion på kort tid
som man kan tycka vad man vill om. Men vi gick inte ut efter våra
rekonstruktion med plus i kassan.
Desoto:
2013-06-11 10:59:05
En del i Leksands plus är de dryga 5 miljoner som fansen samlat in.
Sen ska det betalas in ca 7 miljoner i höst till ackorduppgörelsen.
Glenn:
2013-06-11 11:01:07
Begreppet "folkets lag" är numera ett minne blott vad gäller Leksands IF.
Gösse:
2013-06-11 11:02:34
Håller med Micke det var exakt vad jag ville skriva men gjorde det lite svårare
Anonym:
2013-06-11 11:05:40
Desoto: Äntligen en som verkar veta nåt!! Kvalserien gav ju även det Leksand en skaplig skjuts i kassan. Fullsatt varje match på hemmaplan.

Men att ni orkar bry er så mycket om Leksand? Jag är glad dom kom till elitserien. Äntligen kom ett lag upp som drar publik.

Lägg energi på ert lag ni håller på istället. Va ska ni kunna ändra på med all galla ni spyr här? Tror ni hockeyförbundet kommer utesluta Leksand? Dom var ju tvunga att visa ett positivt resultat ändå? Nu gjorde dom det.
Goddan:
2013-06-11 11:09:43
Tror att många lag kommer gå i LIFs fotspår pga av detta...nu kan man alltid hänvisa till LIF...och "LIF fick ju" då måste vo också få göra det..bra för svensk hockey...ehh NOT
Hockeysveriges pinsammaste förening:
2013-06-11 11:13:01
Kan bara konstatera att föraktet för Leksand kommer att öka efter detta besked.
Osmakligt är bara förnamnet och Leksand är idag synonymt med fiffel och smutsspel i den högre skolan.
BIRGER:
2013-06-11 11:13:17
VI ÄLSKAR LEKSAND!!
@coachinthecouch:
2013-06-11 11:18:33
Ni som klagar på Leksand. Vad skulle ni vilja att ER klubb gjorde om de hade ekonomiska bekymmer. Skulle ni vilja att de gav upp och gick i KK eller skulle ni vilja de gjorde rekonstruktion och överlevde? Som man enligt regelverket som finns får göra.

Fler lag än Leksand som gjort rekonstuktion, och fler som kommer att behöva göra det snart.

Varför klagar ingen på Mora som tog in Kopitar och Ryan för väldigt dyra pengar och sen gjorde rekonstruktion i vår?
Krille:
2013-06-11 11:24:49
Nej Gösse jag ser tyvärr inget fel i att man följer de regler som finns att tillgå. Sen kan man ju tycka hur man vill, men om man följer reglerna så anser då inte jag att man gjort något fel. Om rätt ska vara rätt ska väl Leksand knappast betala tillbaka skulder som avskrivits?
"Skulder som avskrivits", det säger sig ju självt.Man har följt lagen. För övrigt håller jag inte på Leksand, utan är FBK:are. Vad du håller på spelar inte mig någon roll.
Danne:
2013-06-11 11:28:35
Så synd att alla som har lösningen på USAs problem, är upptagna med att köra Taxi, Kennedy once said. Vet inte varför jag kom att tänka på det när jag läste kommentarerna? //west ving
Andre:
2013-06-11 11:29:37
Jag tycker att svenska hockeyförbundet borde sätta in en regel att man inte får ansöka efter rekonstruktion mitt under säsong, mitt under spel. Det är för mig en stor gåta.
Thelander:
2013-06-11 11:30:27
Först och främst, efter en rekonstruktion med avskrivningar på ca 43 milj bör man gå med vinst, annars är det riktigt illa. Så vinsten är väl snarare ett sundhetstecken om något. För det andra är det inte rättvisande att plocka bort de 43 milj och då peka på ett negativt resultat om 24 milj. Vid en rekonstruktion kostnadsförs en hel del saker som annars skulle kostnadsförts först under ett senare stadie. I och med rekonstruktionen har Leksand fått bort framtida kostnader, och har därmed en lättare ryggsäck att bära.

Detta kan ju förstås sticka i ögonen på folk, men det är precis det här reglerna om rekonstruktion finns till för.

Och nej, Leksand kan inte betala tillbaka på de fordringar de redan fått avskrivna dels då det skulle strida mot likabehandlingsmetoden gällande de olika borgenärerna. Men framförallt för att det strider mot deras bolagsordning. Viktigast av allt, hela rekonstruktionens syfte skulle tillintetgöras om de nu skulle betala tillbaka vinsten, då vinsten uppkommit pga rekonstruktionen. Man skulle få fylla på ryggsäcken med sten igen.

Ibland önskar man att folk läser på lite innan de uttalar sig, därmed sagt får folk tycka vad de vill om rekonstruktioner. Men ingenting skiljer Leksands rekonstruktion mot andra företags rekonstruktioner.

Ha en trevlig dag!
Madman:
2013-06-11 11:30:33
Med så mycket skulder som LIF hade kan tyckas att de istället för rekonstruktion borde ha reglerats nedåt i seriesystemet precis som Västerås IK och andra klubbar har genomgått då ingen annan lösning än konkurs fanns. VIK började om, kämpade sig tillbaka, LIF köper gatuhörn skriver av lite här lite där och ni Leksingar framstår som stora idioter i Hockeysveriges ögon. Hoppas ni känner hatet i arenorna när ni turnerar i Sverige kommande säsong.
nicebild:
2013-06-11 11:33:44
Vi får tacka DIF för att dom gjorde det möjligt att göra så här så att vi andra lag kunde följa efter och göra samma sak.
Malmö, SSK, LIF med flera säger ett stort tack ska ni ha
Har säkert glömt några lag
"Rättvisan":
2013-06-11 11:37:13
Nu kan man ju säga vad man vill om hur det hela har gått till, men hamnar deras bokslut verkligen på den positiva sidan så borde de, rent moraliskt alltså, skänka överskottet till välgörande ändamål
Rekonstruktion:
2013-06-11 11:44:14
Mif har gjort det 2 ggr Lif 1 gång Timrå 1 gång och Växjö står på tur. Men hoppas att systemet ändras då är Mif den stora vinnaren följt av Lif och Timrå.
Thure:
2013-06-11 11:46:38
@coachinthecouch:
Tydligen kan man tappa all sans och moral, bara för ett klubbmärke!
LIF har hjälp av kommunen genomfört en rekontruktion av alla konstens regler, och kommer säkert ligga till grund som "pilotfall"
Kostnaden tas av skattemedel, inte direkt utan framgent.
Finns klubbar som tagit sitt ansvar med degragering som följd. Västerås. Bjöklöven. All heder till dessa klubbar som efter mycket hårt arbete och svältfödda år har lyckats ta sig tillbaka och det @coachinthecouch inger RESPEKT, och de har säkert stolta supporters efter vad de gått igenom.
LIF har tappat mångas respekt som en s.k - klubb med mycket traditon, synd tycker jag men min respekt är väck!
Anonym:
2013-06-11 11:59:02
Tack DIF att ni började med rekonstruktion
Hej:
2013-06-11 11:59:49
Ällmänt borde det väl vara så att rekonstruktion = automatiskt ingen elitlicens för uppflyttning. Att rekonstruktionen krävts borde direkt vara ett tecken (eller straff) på att spel i högre division inte är lämpligt.
Daniel:
2013-06-11 12:02:05
Att det 2013 finns ett system som gör det lagligt möjligt att bete sig på det här viset är sjukt. Sjukt sjukt sjukt. Men först vill jag säga:
* Såklart alla klubbar gör allt de kan för att överleva. Kan man sen följa lagen också så är det ännu bättre!
* Att följa lagen är i alla lägen både sportsligt och moraliskt korrekt.
* Att inte utnyttja de lagliga möjligheterna man har och på så vis försätta sin uppdragsgivare(Föreningen i vars styrelse man är demokratiskt invald) i än större problem är tjänstefel och troligtvis på något sätt straffbart.

Detta rentvår enligt mig både klubbar och aktörerna bakom dessa. Kan därmed konstatera att det är lagar och regler som är fel utformade, brisfälligt kompletterade och sjukt svaga som är felet och inget annat. Det gör det till en fråga för förbundet. I min mening inte Ishockeyforbundet utan för Riksidrottsförbundet. Det måste finnas gällande riktlinjer från toppen som pekar ut riktningen för hur dessa frågor ska behandlas i respektive förbund.
Mamse:
2013-06-11 12:07:16
Herregud lägg ner LIF! Håll på med varpa eller någon annan "sport" som inte kostar så mycket.Nu måste ni väl skämmas i alla fall?
#73:
2013-06-11 12:12:55
Thelander: Briljant skrivet. Nu slapp jag skriva ungefär samma sak :-)

Ni andra får fortsätta hata då. Det hatet tar er ingenstans och förhoppningsvis kan vi dra lika mycket nytta av det i ES som vi gjort i AS.

Johan E:
2013-06-11 12:14:33
Vem bryr sig om vad andra tycker om Leksand. Hoppas hatet håller i sig så Leksand får lite "vi mot resten" känsla i Elitserien. Det funkade ju bra i allsvenskan.

99% av oss här inne har ingen aning om företagsekonomi så bättre hålla käften än att verka korkad.

Anonym:
2013-06-11 12:15:28
Bara att gratulera LIF och Leksands kommun till den största kuppen sedan Trustor tömdes av Possner och grabbarna....
Olle:
2013-06-11 12:27:00
@coachinthecouch:
Bobby Ryan och Anze Kopitar kostade inte klubben något. Att jämföra Moras försäljning av ishallen med det Leksand gjort, är som att jämföra en felparkerare med en bankrånare.
Johan E:
2013-06-11 12:27:11
Hand upp alla som inte gör något av följande fiffel....

* Köper/säljer arbete svart.
* Köper smugglad sprit eller cigaretter.
* Skiter i att betala i tv-licens.
* Samåker till jobb men drar av fulla km på egen bil.
* Ger fan i att redovisa sidoinkomster i deklarationen.
* Myglar med VAB.


Detta är riktiga fuskare med tveksam riktning på den moraliska kompassen.

Leksand har följt de regler som gäller i Sverige....
Svar till Johan E:
2013-06-11 12:36:15
Min hand är uppe och mitt förakt för Leksand kvarstår.
Dan:
2013-06-11 12:40:12
@Johan E - S P O T ON
Gösse:
2013-06-11 12:49:18
Krille jag går inte på Leksand som lag eller förening.
Det är bara systemet som är fel kan jag tycka. Jag skyller inte alls på Leksand. Dom har följt regelverket.
Jag tycker att lag som får rekonstruktion kommer för billigt undan. Det gäller även Malmö. Jag tycker det är fel att man år efter år bara kan skita i sin ekonomin och när man inte klarar det mer så bara frågar man om rekonstruktion. Det är för lätt.
Sen kan jag bli sur över att det lag som är i rekonstruktion ska klara sig bättre än andra lag. Vilket annat lag i både ES och As kan visa upp ett plus på 19 mille.
Sen ska jag ärligt säga att jag inte förstår alla turer i det ekonomiska. Men det är det nog fler än jag som inte gör.
dff:
2013-06-11 12:50:10
Kan alla jävla idioter här inne som inte har studentbetyg hålla käften?

14 miljoner i resultat betyder inte att man har 14 miljoner extra i kassan efter året era jävla spån.

Gå om skolan, lär er grundläggande bokföring.

Till Johan E:
2013-06-11 12:51:28
* Köper/säljer arbete svart.
- Aldrig

* Köper smugglad sprit eller cigaretter.
- Systembolaget är unikt, jag kan t.ex. köpa 4 olika Ardbeg i det lilla systemet på orten

* Skiter i att betala i tv-licens
- SVT är bland det viktigaste vi har, jag betalar stolt.

* Samåker till jobb men drar av fulla km på egen bil.
- Går till jobbet

* Ger fan i att redovisa sidoinkomster i deklarationen.
- Redovisar allt jag vet om.

* Myglar med VAB.
- Har inga barn

Jag håller stolt upp handen, och hoppas att du inte är Leksand-supporter som med detta inlägg försöker få Leksands agerande att se bättre ut.

//Enrico
coachinthecouch:
2013-06-11 12:52:51
Olle:

Helt rätt. Kopitar och Ryan betaldes med externa finansiärer. På samma sätt betalades Leksands målvakt Ahlsenfeldt. Men Leksand fick då skarp kritik för att de pengarna istället skulle lagts på den dåliga ekonomin.

Därmed borde väl de pengar Mora fick av externa finansiärer för Kopitar och Ryan lagts på den ekonomin som tydligen var så dålig att det krävde rekonstruktion ett par månader senare.

Eller hur?
peter:
2013-06-11 12:59:06
Kan köpa att man som företag får gör en rekonstruktion. MEN i detta fallet gick leksand över 40 miljoner back 40 MILJONER. Antingen är hela styrelsen utvecklingsstörda och inte har gått grundskolan eller så är det ett medvetet fusk. Klar som fan man har koll på om man kommer backa så mycket. Hade det handlat om 5 miljoner hade jag inte sagt nåt men detta är helt jävla sjukt. Sger bara fy för fan. Det ända rätta vore att skicka ner fanskapet i ettan och därifrån börja o för att få ordning på skitklubben

// bitter lövare som harvat i ettan vilket oxå leksand bör få göra....
Ekonomen:
2013-06-11 13:04:35
Är inte all sponsring extern finansiering??
Bror duktig:
2013-06-11 13:04:46
Föraktet mot lif bara växer när man läser dårarnas bortförklaringar.
Ni har gett myglet ett ansikte.
Objektiv 2:
2013-06-11 13:14:00
Hand upp för alla som inte snattat någon litet skit någon gång.
Där ser Ni. Varför sitter Clark Olofsson i fängelse??? Va Fan vilket Bullshit.
Må vara att det inte är olagligt, men det borde vara. Hoppas att dessa luckor tätas till. Det här stinker rejält!

Andra klubbar har släppt sina spelare och gjort andra åtgärder så att man får ner sina kostnader. Detta för att skadan skall bli så liten som möjligt. Men Leksand går all in. Ska det smälla så kan det lika gärna smälla till ordentligt.

Leksandskommun hävdar att man stöttar Leksands IF för att det är det man är känd för i Leksand. Uppenbarligen tycker man att dålig reklam är också reklam och att det gynnar kommunen.

Jag skulle vilja påstå att Leksand har totalt förstört sitt hyfsade goda rykte. Shit vilken ångest jag hade haft som leksing.
Svante:
2013-06-11 13:14:22
Den som tycker att Leksand gjort rätt för sig tycker oxå att Lance Armstrong gjort rätt och ska få fortsätta tävlingscykla

Anonym:
2013-06-11 13:22:07
Måste vara nåt i Svensk hockey som är jävligt fel när det som händer utanför isen intresserar folk mer än det som händer på isen......
Bedrövligt:
2013-06-11 13:22:56
Kan bara konstatera att Leksands förfarande har skadat Svensk klubblagshockey i allmänhet och Elitserien i synnerhet.
Måste vara någonting fundamentalt fel när bedrägligt och helt skamlöst ekonomiskt beteende belönas med inte bara plats i högsta serien utan även extrem ekonomisk vinning.
Tappade stor del av intresset för Elitserien, tack som fan Leksand!
Objektiv 2:
2013-06-11 13:23:17
Ekonomen:

Det är klart att det är. Men i vissa fall öronmärker sponsorer sina pengar för vissa ändamål. Typ köp av en spelare. Går inte köpet igenom, så blir det inga pengar. Det är det vederbörande menar.
Krille:
2013-06-11 13:27:26
Dom gick ju plus Peter. De gick inte minus. Men du som har hög utbildning kan väl förklara hur de gick minus? Leksands if är ju ett företag det med? Det är ett företag och drivs som ett företag, och med spelets givna regler gick man med plus. Förstår inte din liknelse med Löven direkt?
Mange:
2013-06-11 13:52:58
Det verkar som om många är negativa till regler som möjliggör rekonstruktion för företag. Många företag har i dagens lågkonjunktur problem med likviditeten. Hur skulle det se ut om dessa livlinor inte fanns? Tänk att ett stort företag på kanske 300 anställda som även har många mindre leverantörer som har detta stora företag som enskilt största kund och därmed livsviktigt för dem. Stora företaget går i konkurs och 300 anställda mister jobben, dessutom som en ring på vattnet drabbar detta de mindre leverantörerna som även de går i konkurs och gör ännu fler människor arbetslösa. Det låter väl jättebra för samhällsekonomin i stort va?
Anders Markström Piteå:
2013-06-11 13:53:46
Tog ett beslut att köpa mig en svetsutrustning.
Fanns intresanta sådana på Clas Olssons och Rusta, bägge var likvärdiga och kostade lika mycket.
I och med Leksands bedrägliga förfarande handlade jag på Rusta för vill absolut inte stödja en sponsor till LIF.
Hoppas fler än jag tänker på samma sätt.
Hockeyfan:
2013-06-11 13:58:41
PUUST,Hur bara orkar ni gå och bära på så mycket hat ?,
Ett flertal klubbar har redan gjort samma sak som LIF,men det är ju ett jäkla ståhej om just Leksand ?.Alltså kan det inte vara just rekonstruktionen det hänger på,utan är det att Leksand är ett så fruktat lag för många ?,att man lägger ner hela sin svarta själ på att spotta på en anrik gammal klubb som LIF ?
Jag antar att åtminstone några av er haters är vuxna,men beter er som obstinata fjortisar.
Lägg eran energi på klubben som ska vara i erat hjärta ist.
Jag lovar att ni kommer åtminstone på sikt att bli mycket lyckligare som människor då.
För man växer ju inte precis som människa så som ni håller på,vidare så hoppas jag att ni är betydligt trevligare mot era nära och kära,än vad ni kan visa upp mot andra här.
Tycker enbart synd om er och eran omogna attityd.
Anonym:
2013-06-11 14:05:48
Är det med eller utan gatusten?
krille:
2013-06-11 14:11:52
TILL KRILLE: Missar du poängen eller? ÄR JU ETT MEDVETET FÖRFARANDE, förstår väl vilken idiot som helst. Hur fan skulle det gå om alla klubbar i hela sverige medvetet drar på sig en massa skulder som sedan skrivs av för att betalningsförmågan inte finns? Jo alla företag i sverige skulle konka. Pengarna ska väl tas nån stans ifrån? Är ju fan ett stort jävla skämt. Känns detta schyst mot alla lag som kämpar för att få ihop slagkraftiga lag med vanlig plus och minusräkning? Hoppas verkligen leksands sponsorer flyr fältet och att klubben läggs ner för all framtid. Ingen utanför leksand vill ha er verksamma i svensk elitidrott.
AH:
2013-06-11 14:13:00
coachinthecouch: När genomgick Mora sin rekonstruktion?

Åter till Leksand. Jag är rätt säker på att ingen borgenär är nöjd med att skriva av 75 procent av sina fordringar till Leksand, men gjorde det för att en konkurs skulle inneburit en än större förlust. Nu finns förutsättningar för att få tillbaka 25 procent plus ränta av deras återstående fordringar, jämfört med förlora hela summan. Tror vidare att Leksand inte går oskadda genom detta. Deras förtroende har fått sig en rejäl törn, vilket nog kommer att påverka deras möjligheter till att låna pengar i framtiden. För tillfället tror jag dock borgenärerna är nöjda med Leksands goda ekonomiska resultat och ser stora möjligheter att verkligen få in de fordringar de fortfarande har.

Ta dock mina tankar om Leksand med en stor nypa salt. Är långt ifrån någon ekonom.
moring:
2013-06-11 14:17:43
leksand berör.
många andra lag har gjort stort sett samma upplägg men inte ett ord om dessa lag

många lag har gjort i stort sett samma sak men inte ett ord.
djurgården.
södertälje.
timrå.
och sist mora, det kan man säga är bluff o båg.
köper ishallen för en krona säljer tillbaka den för 12-15 mille och
får den helrenoverad på kommuninnevånarnas bekostnad.
på detta vis får man loss pengar till nyförvärv,sammtidigt besöker man företag, och erbjuder dem j20 spelare som arbetskraft,eftersom man inte har ekonomi att betala ersättning till dessa.
turerna är många det skulle ta timmar att redovisa alla.












@coachinthecouch:
2013-06-11 14:22:46
AH:

http://www.dt.se/nyheter/mora/1.5779906-odesdag-for-mora-ik-konkurs-hotar

"I så fall skriver fordringsägarna av 90 procent på sin fordran. Mora kommun köper ishallsfastigheten för tolv miljoner kronor och rustar upp hallen för 14,4 miljoner. Mora IK kan fortsätta sin verksamhet"

Min poäng är att många lag och andra företag har hotats av konkurs. Alla anställda, supportrar och leverantörer ser nog hellre att man genomför rekonstruktion än att de får sparken eller inte får en krona.

När ska folk t.ex börja ifrågasätta vad som händer i Växjö kommun?
kenta:
2013-06-11 14:23:52
att Leksand skulle va folkets lag, känns nu mer som ett skämt. Sen lär dom supportrar som finns kvar självdö, då eran klack består av gamla försupna mopedraggare och samhalls personer.
Omvänt Dalauppror:
2013-06-11 14:26:27
Bojkotta Dalarna!

Midsommar på Öland, skit i Wasaloppet och stäng av tv:n när Lek-i-sand visas.
Krille:
2013-06-11 14:26:32
Du verkar ju tro att detta är något som ett företag vill göra? Varför gör inte alla på detta sättet för tror du? Du verkar tro att det är en enkel sak att genomföra en rekonstruktion?! Det är ju den sista utvägen ett företag gör för att undvika konkurs. De flesta rekonstruktioner lyckas inte i Sverige. Företag med fodringar på Leksand kan i vissa fall tänka sig att avskriva fakturor, för att säkerställa några procent av fakturan och i gengäld kanske få in fler order i framtiden istället för inga alls som kan bli fallet av en konkurs. Om nu företaget vill göra fler affärer med gällande företag vill säga.
Undrande ?:
2013-06-11 14:29:02
Crille Kl. 14:11.
En enkel fråga bara, är du påtänd eller är du bara så där pucko ?
Förstår väl vilken idiot om helst.....,pratar du om dig själv ?
Om du nu tycker att du är så klok och verkar veta vad alla människor i hela Sverige tycker om LIF,vad har du då här att göra ?
ska inte du vara ute och rädda världen eller nåt ?
Anonym:
2013-06-11 14:30:22
SSK har inget med en rekonstruktion att göra, däremot fick SSK's arenabolag skorvs ner en skuld till 1 fordringsägare och ge bort 20 % av aktierna i Arenabolaget till kommunen. Är det så det har gått till i Leksands rekonstruktion? SSK betalar idag 4 mille mer i lokalhyra/år än genomsnittsklubben i AS (bra rekonstruktion?), hör LIF det?
Anonym:
2013-06-11 14:32:28
*Gör LIF det?
A Hell:
2013-06-11 14:41:09
Anonym 14:30:22
Samtidigt som SSKs arenabolag "inte har något med SSK att göra" så har LIFs arenabolag fullkomlig koppling till LIF?

Skulle SSKs arenabolag inte genomgått rekonstruktion skulle även föreningen SSK drabbats (KK). Kommunen gick med skattepengar in och räddade SSK och dess bolag. Detta oavsett hur mycket du tycker att det då helägda arenabolaget inte har något med SSK att göra
Svante:
2013-06-11 14:50:30
Anders Markström Piteå

Jag håller med till 100%. Har slutat handla på Claes Ohlson och
köper inget Leksands knäcke längre....

Har aldrig känt mig så ren. Känns för jävla bra....
Glenn:
2013-06-11 14:58:05
Många Leksandssupportrar undrar varför vi övriga inte klankar ner lika mycket på SSK, Mora, Malmö m.fl. som sanerat sin ekonomi. Svaret är enkelt: Leksand gick upp i Elitserien tack vare sina ekonomiska kullerbyttor, hade ni spelat kvar i allsvenskan skulle folkstormen inte alls blåsa lika hårt. Så enkelt är det.

A Hell:
2013-06-11 15:00:38
Glenn: Jo, det skulle låta lika iallafall.
Marcus:
2013-06-11 15:05:49
Till "Undrande ?": Du får ta och inse att du framstår som ganska puckad efter ditt inlägg. Du använder mellanslag innan du sätter frågetecken - hur puckat är inte det? Att använda stor bokstav i början av varje mening är en självklarhet, annars anser läsarna att skribenten är ett pucko - känner du dig träffad?
Neutral:
2013-06-11 15:06:33
Svante mflera. Har du hört talas om uppvigling? lite så som flera sk psykopater här inne beter sig. Friskt NEJ!
Objektiv 2:
2013-06-11 15:21:54
Det har varit mycket trampande i diverse gråzoner också. Så det är inte bara rekonstruktionen.
Sedan har faktiskt samtliga andra klubbar försökt bromsa sig ur problemen innan de uppstår.
Leksand gasa bara på.

Hockeyfan: Som sagt där är avsevärda skillnader. Det är det som gör folk irriterad. samt att många, inte alla längre, försvarar skiten.

Hade MIF & Malmökommun sköt sig så här så hade jag varit riktigt förbannad. Nu är det Leksand så jag bryr mig inte så mycket mer än att jag inte gillar myglet och dess konsekvenser för andra lag.
Anonym:
2013-06-11 15:27:41
Alla är så roliga här... Kastar hat mot Leksand, inte bara hockeylaget utan orten också. Om ni är vuxna så borde ni fan i mig ta och skämmas, beter er bra på ett forum för fan. Och det LIF gjorde var helt enligt reglerna så det är inget fel med det! Om eran klubb är på väg i konkurs och tvingas i rekonstruktion, vad säger ni då? Allt är enligt lag, annars skulle inte Leksand spelat hockey nu..
Anonym:
2013-06-11 15:28:58
Neutral.

Har du hört talas om förtal?
Har du hört talas om yttrandefrihet?

Trist att du inte gillar vad folk skriver, men det gör inte dom till psykopater
Neutral:
2013-06-11 15:36:45
Anonym!
Du måste nog läsa hur man skriver! uppvigling är mycket farligt och hur vissa som byter nic hela tiden skriver är ren psykopati. Och om du kan branchen så ser du detta på en gång.
HS:
2013-06-11 15:49:22
Vad är det för fel på vissa av er? Så ni hade tyckt att det var bättre om Leksand gick minus i sin rekonstruktion istället? Ja det hade ju verkligen varit lyckat. Men fortsätt ni. Jag tycker det är underhållande att se så mycket okunskap på samma ställe och det gynnar ändå Leksand i längden att ni överhuvud taget skriver om dem. Tack så mycket alla hatare.
Subjektiv:
2013-06-11 15:52:19
Anonym 15:27.

Ingen ogillar Leksandsbor generellt. Utan man irriterar sig på den avsaknad av etik och moral som verkar finnas.
Sedan att Leksandsborna inte verkar bry sig om att kommunen skiter ut massa skattepengar på saker som dom inte skall, gör att Leksandsborna kanske hamnar i samma fack?

Jag personligen, skäms inte ett dugg för att jag har en viss moral och inte tycker att detta är okey.

Jag tycker däremot att Ni skall skämmas för att Ni inte ställer högre krav på era valda politiker.
Man skal inte sitta på två stolar.
Pravda:
2013-06-11 15:52:42
Neutral@
Så om man inte gillar Leksands ekonomiska kringelkrokar så är man psykopat?
Ok då vet vi...
Leksing:
2013-06-11 16:04:12
alla älskar Leksand vissa har inte fattat det än

vi gjorde allt rätt förra säsongen så STOLT!!!!!!!!!!!
Objektiv 2:
2013-06-11 16:05:11
Neutral:

Det är sant att många uttrycker sig på ett mindre önskvärt sett, men uppvigling? Kanske lite att ta i.
Vad det gäller hårda ord och öknamn så är Ni inte de ända som utsätts för detta. Likaså är det inte bara dina medsupporters som står för dessa. Det är bara en tråkig och onödig bieffekt på nästa alla Bloggar.
Undrar:
2013-06-11 16:06:10
Hur kan man ha 5 miljoner i eget kapital när man precis har genomfört en rekonstruktion?
Svante:
2013-06-11 16:10:52
Pratade med några urleksingar på jobbet idag och tydligen är det många Leksingar som känner att det inte gått rätt till när Leksand tog klivet upp, det hade varit bättre om man tagit sitt straff blivit degraderad men gått därifrån med hedern i behåll.
Det kanske mest klassiska som fanns inom ishockeyn har nu blivit något smutsigt som ingen vill veta av.
Hjk:
2013-06-11 16:17:48
Allt i och omkring den föreningen/kommunen/bygden stinker verkligen.
Jochen:
2013-06-11 16:22:44
>>coachinthecouch

Kan inte du redogöra "som händer i Växjö kommun"?

Växjö kommun har gått in som borgenär för ett lån Lakers har tagit för en investering i en arena. Man har en tydlig plan för ränta och amortering (precis som alla som köper hus, bil eller på annat sätt investerar).

Leskand har däremot handlat förbrukningsartiklar (spelare) för pengar de inte har, och när det är dags att betala får man pengar av staten i form av inkomstgaranti!
Man kan säga att ni supit bort pengar mha sms-lån i x antal år och när det inte går längre så börjar man gråta och får pengar av staten!

Förstår du inte den skillnaden är fortsatt diskussion helt meningslös!

Jag har inga synpunkter på om Leksands kommun (förutom de ytterst tvivelaktiga affärerna med semesterbyar, aktieväxlar och trottoarkanter) vill sponsra laget med 100 miljoner kommunala skattepengar. Det är ju upp till väljarna i kommunen att reglera!

Ni säger att Leksand berör... Detta har inte ett skit med Leksand att göra! Det är ju den, med bibliska mått, misskötta ekonomin i kombination med en extrem särbehandling som provocerar! Det är ju ett hån mot alla andra klubbar som försöker göra rätt för sig!

Tycker ni själva att det som händer i och kring Leksand är sunt?
Priset blev högt Salo.:
2013-06-11 16:24:32
Förr i tiden såg jag Leksand som snövit possitiv hockey med schysta spelare och kul hockey.
Idag ser jag framför mig en nerpissad snödriva av mygel och ekonomiska orättvisor.
Nej Leksand är inta vad de varit, synd.
Objektiv 2:
2013-06-11 16:31:11
Svante:

Synd att dom inte är här inne och skriver lite om sina funderingar.
Jag tror ämnet hade blivit mindre infekterat om några Leksingar som inte tycker detta är okey, hade faktiskt skrivet det här.
ForzaMik:
2013-06-11 16:34:13
hahaha bobby ryan och anze kostade oss en massa pengar men det gäller att lägga pengarna rätt
À hell:
2013-06-11 16:35:33
Likviditeten saknades, man gjorde en rekonstruktion. Många miljoner strömmade in från folk som hjälpte klubben. Bokföringsmässigt blev det en vinst, vad är problemet? Skulle det varit bättre om man skrivit av 13 miljoner till på arena och redovisat ett nollresultat?

TW:
2013-06-11 16:37:03
Snillen spekulerar...

Herr Rödhök har Sveriges bästa hockeyblogg, all heder åt Johan!

Men åtminstone är undertecknad något tveksam till om Johan verkligen vill ha en blogg där majoriteten av kommentatorerna inte tycks ha passerat en 12-årings mognadsnivå. Det är en fullständigt skrämmande läsning med helt horribla anklagelser åt alla håll och kanter.

Vore det inte mycket enklare att bara acceptera sakers gång och låta de som faktiskt kan nödiga lagar och regler avgöra vad som är rätt eller fel? Som tingsrätten i Mora? Som Svenska Hockeyförbundet? Som Hockeyligan?

Att skrika ut sitt eget hat på andra klubbars fans (som egentligen inte har någonting med detta att göra) och släpa dem i smutsen å det allra grövsta som nu görs är rent bedrövligt.

Som inbiten hockeysupporter sedan 60-talet skäms jag över ert beteende.
Subjektiv:
2013-06-11 16:38:58
Jochen:

Säger bara Touché
Undrande ?:
2013-06-11 16:55:54
Marcus eller ska vi säga Krille ?
Ja det var ju ett moget svar du gav,eller ville du hålla kurs i välskrivning ?,ja givetvis använder mellanslag mellan frågan och frågetecknet,vart har du lärt dig skriva ?
Vidare så trodde jag i min enfald att du är en vuxen människa,men där har jag tydligen fel,du har nog rätt jag är tydligen korkad. I övrigt så tycker jag att du lämnat ett klokt och bra svar i sakfrågan

Leksing:
2013-06-11 17:15:23
lägger in den 100e kommentaren!!!

Jonte:
2013-06-11 17:19:14
vi vill inte ha massa andra fans som ska tycka bra om oss vi klarar oss utan er..

så säger bara till andra fans TA OCH SKIT PÅ ER!!!!

LEKSAND I ELITSERIEN SLUTA LIPA KÄRRINGAR!!!!!
Anonym:
2013-06-11 17:23:07
Alla leksingar hoppas ni trillar ner igen. Sveriges största mygel lag
Anonym:
2013-06-11 17:25:11
A Hell: Kommunen har inte betalat en enda krona till/för SSK i detta.Bara för att du är borgenär innebär inte att du måste betala om den som lånat pengar sköter sina betalningar. Sen är det som så att Södertälje Sportklubb aldrig varit i närheten av en rekonstruktion (likt LIF AB i vintras), och Södertälje Sportklubb har inte haft en för dyr spelartrupp, utan arenabolaget hade ett för dyrt lån, skillnad?
Norrlänning:
2013-06-11 17:27:32
fy fan så vidrig klubb.Fusksat till sig detta, via Kommunen.Känner enbart Hat.Välkommen hit upp.så ska ni krossas Fusklands IF!
Anonym:
2013-06-11 17:32:08
Håller med!! Hur faan orkar ni?? LTJD
Anonym:
2013-06-11 17:33:25
Håller me Jonte!!! LTJD!!
Anonym:
2013-06-11 17:36:09
Fina cash att värva Frögen Johansson för!!
Pravda:
2013-06-11 17:41:50
Leksand är ett litet samhälle men med ett hockeylag som har fler fa ns än kommuninvånare, varför?
Jo det har varit coolt att hålla på ett udda lag från landet, ett lag som spelat en kul och ärlig hockey och varit oskulden personifierad med de vita dräkterna.

Den tiden är nu förbi för random Svensk förknippar nu Leksand med fust och ekonomisk doping i bibliska proportioner.
Detta förstår även den mest cyklopiske LIFaren och försöker nu gjuta olja på vågorna, göra strutsen och på alla sätt släta över med orden "gjort är gjort" och nu går vi vidare.
Går inte det ropas på inloggning, avstängning och borttagning av inlägg.
Sorry men det här får ni leva med och flera med mig kommer att hålla grytan kokande för att alla skall komma ihåg hur Leksand fuskade till sig Elitserieplatsen.
À hell:
2013-06-11 17:51:04
Så anonym 17:25:11:
Leksand hade dyr trupp och billig arena och Ssk billig trupp och dyr arena.

Eller om man tolkar om det Ssk kunde inte betala nog hög hyra så dess bolag gick runt för man la för mycket pengar på spelare. De går att vända efter tycke och smak.

Att LIF hade för dyr arena har inte slagit dig?
Anonym:
2013-06-11 18:05:25
A Hell: Nej alla har inte en kommun som frivilligt höjer sin egen taxa för hyra av lokal. LIF´s trupp var nerbantad i år till ca 22 mille, mellan åren 2006-2012 låg den på ca 25-30mille/år.
Hur svårt har du att fatta att LIF AB (alltså den sportsliga delen av klubben) har levt över sina tillgångar under 6 års tid.
SSK skar ner sin budget till ca 11 mille 2011-2012....
Greg Brown:
2013-06-11 18:09:25
SSK trollade bort en lån på ca 40 millem, men det pratar ingen om.

Håller med om att reglerna är för lösa. Men flera andra lag kan väl passa på nu också innan det är för sent.

Bigge:
2013-06-11 18:22:15
Leksand berör mig inte ett skit, vad alla leksingar än tror bara för att någon har en åsikt. Det som berör, och skiljer från andra lag, är hur man bara gasat på när man vetat att miljonerna inte fanns och kallt räknat med att leverantörerna kommer gå med på det mindre dåliga av två värdelösa alternativ (hoppas att inget företag gick i konkurs istället för Leksand pga detta!). Med hjälp av detta tog man den elitserieplats som odopade lag annars kunnat aspirera på.

Tror att det är fler än jag som känner så. En blandning av bristfälliga regler och bristande moral, så en del av skopan går även till förbundet som måste täppa till luckorna nu!
Anonym:
2013-06-11 18:31:07
Samsyn Bigge....
Peter:
2013-06-11 18:36:35
Precis Bigge; det är vidrigt - man har medvetet kört på trots att man visste att denna totala brist på sportslighet skulle leda till rabalder. En skam för hockeysverige och ett slag i ansiktet på de lag som tog sig till kvalserien med ärliga medel.

Det bevisar bara att oärliga människor lyckas, tyvärr. Det finns liksom ingen anledning för lag att bygga långsiktigt längre. Skit fullständigt i er egen ekonomi (notera att det inte är några stora oväntade smällar i 40-miljonersklassen som Leksand tagit) och satsa istället på en säsong där det får bära eller brista.
Här kastas det sten i glashus:
2013-06-11 18:47:22
Man kan inte räkna så. Man har också gjort stora avskrivningar, vilket betyder att man tagit med dessa förluster i det här året isf i framtiden. Dessa är nästan lika stora som det plus rekonstruktionen gett. Så det är ganska troligt att LIF gjort ett positivt resultat även utan rekonstruktion, men det blir bara hypotetiskt så det kan man inte veta. Man kan dock vara helt säker på att det inte går att räkna som stenkastar-skåningen.

Försöker man sig på sådant så måste man också räkna på om fansens och sponsorernas bidrag varit mindre (eller större) utan rekonstruktionen. Rekonstruktionen (och framför allt alla haters i dess skugga) har fungerat som en samlande kraft som gjort att fans och sponsorer bidragit mer(det syntes på insamlingen när haters hatade som värst, och det är ganska troligt att sponsor köpt in OA utan att haters trissat denne). Alla haters har också gjort att laget blivit mer samlat som just lag och spelat bättre och varit bäst när det gällde(något som också ger inkomster). Så därför är det troligt att inkomsterna varit mindre utan rekonstruktion. Men å andra sidan så hade förmodligen många fans gett allt de ägde och lite till om det stått klart att det behövde komma in 25 miljoner för att undvika konkurs. Så man vet inte.

Men visst blir det tydligt att det fanns bara 3 alternativ eftersom man trots et troligt positivt resultat hade enorma likviditetsproblem.
A) KK: Fodringsägarna förlorar 100%, kommunen förlorar massor av miljoner varje år och fansen förlorar än mer(dock inte ekonomiskt)
B)Rekonstruktion: Fodringsägarna förlorar en stor del, men klubben överlever.
C)Kommunen m fl går in med stora pengar.
Alternativ A) borde alla förstå att det inte är något alternativ om det kan undvikas på något sätt. LIF försökte med C) men kommunen var inte lika frikostig som i t ex Moras och Timrås fall(där det dessutom kombinerats med B)). Så då återstod endast B för LIF, något som man genomförde mycket framgångsrikt med också stora summor i bidrag från fansen.

Det var givetvis inget man ville göra men det borde vara uppenbart för alla som tänker till och inte bara hatar att man inte hade något val.
Namnbyte på g:
2013-06-11 18:51:21
När sker namnbytet på den här bloggen till Leksandsbloggen. Det är väl lika bra att ändra till blått och vitt också istället för det tråkiga röda.

Eftersom det bara är Leksand som drar intresse här så är namnbytet till LEKSANDSBLOGGEN snart oundvikligt.
lol:
2013-06-11 18:59:29
FY FAN VILKET FUSK! Ta skattepengar när ni har egna! Ni borde inte få ha en ishockey klubb i Leksand!
Anonym:
2013-06-11 19:00:00
Leksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerfittakukLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand sugerLeksand suger
United:
2013-06-11 19:24:23
Tror ni någon bryr sig för att ni sitter här och skriver skit om Leksand??? Majoriteten verkar vara under 15år!!! Leksand är bäst, Leksand är vackrast och Leksand drar mest publik runt om i landet, även i eran skitstad.. Fuck you
Anonym:
2013-06-11 19:24:36
Leksand är smuts och mygel förenat i ett.
Norr:
2013-06-11 19:36:50
Leksand drog aldrig mera folk i Luleå än något annat bortalag så "sanningen" att LIF drar x-tra mycke folk stämmer inte.
Djurgården å andra sidan de drog x-tra publik, hoppas de är tillbaka i ES snart, gärna på Leksands bekostnad.
Till Norr:
2013-06-11 19:48:53
Det kan nog stämma att det inte bor så mycket Leksingar runt Luleå, men om du tittar lite vidare så lär du nog se att Luleå knappast är representativt för övriga Sverige utan ett undantag. I större delen av landet har Leksand mycket fans och drar mycket publik.
Leksing:
2013-06-11 20:08:06
vi gick upp med dålig ekonomi och det tycker jag vi ska ha beröm för svårare än så blir det inte

STOLT LEKSING!!!
Lek i sand:
2013-06-11 20:15:42
Leksing
Det där var det mest cyklopiska och självgoda jag läst här på länge.
Du personifierar med dina rader allt som gör att trollen skriver spaltmeter med text för att ta ner sådana som dig på jorden.
Leksing:
2013-06-11 20:26:42
vi har dom bästa supportrana och det mest folkkära laget i svensk hockey..

1 Leksand IF

2 Svenska fotbollslandslaget

3 Svenska hockeylandslaget

4 Brynäs
renberg:
2013-06-11 20:42:04
Leksands if är så oerhört vackert att inte ens en skåning som Johan Svensson kan låta bli att skriva om oss, han vältrar sig i de goda som LIF ger, gottar sig åt Leksands framgångar. Johan Svensson vet att Leksand berör för att de är så oerhört vackart, han kan bara inte låta bli att skriva.
Hansson:
2013-06-11 20:53:12
Leksand är största laget inom svensk hockey så är det bara!
Undrar fortfarande:
2013-06-11 21:20:52
Kan någon av alla Leksingar som tycker att alla är så jävla korkade, förklara hur man kan ha ett eget kapital på 5 miljoner efter en rekonstruktion?
Vi som inte håller på Leksand förstår ju inte, så förklara gärna!!!!!
Anonym:
2013-06-11 21:23:27
Det är ganska otroligt att alla leksingar hävdar att "vi har gjort allt lagenligt". Visst, men moraliskt borde ni väl ändå kunna inse vad människor blir så förbannade. Under åren har flera lag med ekonomiska problem fått lämnat sina respektive ligor och inte fått chansen till liknande avtal eller rekonstruktioner.

Man mörklägger den ekonomiska biten för Allsvenska Hockeyförbundet i säsongens början, för inte en chans att den ekonomiska situationen bara uppstod hux flux från ingenstans. Det här visste styrelsen om innan säsongen började. De fortsatte ändå att spela med en alldeles för stor spelarbudget. Den högsta i AS, tom Djurgården som hade så stor spelarbudget och dyra spelare låg under Leksands. Och då vet alltså Leksand om hela tiden att de inte har råd med denna budget, men de bara kör på ändå. för de vet att de ändå kommer göra rekonstruktion, så lika bra att på för fullt

Sen MITT I säsongen kommer då ansökan om rekonstruktion. Då har de halva säsongen kört med spelare de inte haft råd med. Om inte detta är omoraliskt fel, så måste man vara idiot för att tycka det. Lagligt som sagt, men otroligt fult gjort. Hade de varit ärliga i början av säsongen och ansökt om rekonstruktion som typ Timrå, hade inte folk reagerat ett dugg. Istället så köpte de sig en ES-plats, med bättre spelare än vad något lag hade råd med.

Sveriges mest omtyckta lag har blivit till Sveriges mest hatade lag. Om ni inte ser vad problemen tycker jag synd om er.
Vi i ES kommer nog göra allt för att få er att känna att det här är ett vidrigt sätt att ta sig till ES. AIK, VIK, Borås, Hammarby, Björklöven är bara få lag som blivit degraderade pga av deras ekonomi.

Sen säger många leksingar att det är ekonomisk doping då vissa lag tog in NHL spelare. Kan inte bli mer fel. Ingen av de tog lön, utan de spelade alla gratis. Försäkring stod externa finansiärer, så som insamling och sponsorer. Ingen av de kostade klubbarna något. Gällde alla SSK, VIK, DIF, Mora mm.

Det skulle inte skada lite om leksingar kunde vara lite mer ödmjuka och försöka förstå hur folk känner det. Hur svårt kan det vara. Varför ska de flesta så överjävligt dryga????
tossman:
2013-06-11 21:35:27
"Leksand drog aldrig mera folk i Luleå än något annat bortalag"... nä va konstigt!!! vem faan vill åka till Lulää???
Tweet - Peter Sibner:
2013-06-11 21:35:30
"I rekryteringsbranschen hade vi alltid svårt att hitta grymma ekonomer. Tänk om jag bara haft vett att leta i hockeysajternas kommentarsfält".
bigge:
2013-06-11 21:44:45
Tweet - Peter Sibner:
Ja, du lär ju i alla fall inte hitta några moralfilosofer i Leksandsforum ...
Till little bigge (and the rest):
2013-06-11 22:05:31
Nietzsche filosoferade en del om moral. Bland annat återkommer begreppet ressentiment. Men det vet väl inte den obildade pöbeln här vad det betyder? Ännu mindre att man lider av det i förhållande till STORA Leksands IF.
Objektiv 2:
2013-06-11 22:08:18
Nu börjar Leksingarna gå in på ny nivå av försvars ställning.

Vi är vakrast & bäst.
Alla ljuger när dom inte säger att dom älskar oss.
Vi har inte gjort något fel, "lagligt!. Moral & etik, vem bryr sig.
Dom som inte gillar det vi gör och har åsikter är tolv år eller korkade.
Alla är haters för att de är bittra, avundsjuka eller igen dumma i huvudet.
Vi är så dryga som möjligt, så verkar allt okey.
Vi blundar för verkligheten och vägrar se det ur andras perspektiv.


Intala Er själva detta om Ni mår bättre,men sanningen är en annan.
Sorry, en gammal anrik klubb har besudlat sig rejält. Det kommer ta många, många år innan Ni tvättar bort detta.
Subjektiv:
2013-06-11 22:15:02
Kommer ihåg när SSK slängde in plånböcker på isen.
Skall bli kul att se vad de övriga ES lagen kommer att göra.
Varumärket "lek i sand":
2013-06-11 22:22:41
Värdet på "lek i sand" sjunker för var dag som går....
Jag för min del kommer att bojkotta knas olllson, suedebänk lexeknekke o.s.v.
Undrar när sponsorer märker att deras sponsring är något negativt.
Om man fortsätter sponsra på detta sätt så kommer man att märka att man har en väldigt liten målgrupp med sina pengar, alltså man har ett godtycke med ett företag som inte bryr sig om omgivningen.
Tror inte PR skall bli som i detta fall.
(lite fanatiskt, svårt att dra sig ur)
Alla har vi våra val att välja vad som är rätt o fel.
Jag väljer mitt sätt.......





Anonym:
2013-06-11 22:28:52
Inlägget kl 21:23:27 är allt man behöver läsa, och förstår du inte, så läs det en gång till. Förstår du ändå inte, är du efterbliven.

Karman kommer att ta er tillsist leksingar, och då kommer vi inte se röken av er här längre.
Thelander:
2013-06-11 23:02:55
Det enda argumentet jag sett i kommentarsfältet är "etik och moral" och bristen på det hos Leksand.

Hade det varit moraliskt rätt att begära sig själv i konkurs, och därmed förneka borgenärerna ALLA pengar i stället för 75%?, hade det varit mer etiskt korrekt att själva begära nedflyttning i seriesystemet?

Det finns inte en idrottsförening i hela världen som skulle ha en sådan etik och moral. Men jag är inte trångsynt, vet ni någon förening som skulle gjort det upplys mig gärna?
Varumärket "lek i sand":
2013-06-11 23:17:23
Thelander;
Om du undrar så är 75% plus moms = 100%
Alltså inga pengar tillbaka.........
Thelander:
2013-06-11 23:41:41
Vet inte om du försöker göra en poäng, den framgår inte i så fall?

Företag lyfter momsen om du missat det, vilket gör att företag får tillbaka all moms för en fordring som skrivs av. I det här fallet får de alltså tillbaka 75% av den ursprungliga momsen från staten, helt enkelt för att företag inte betalar moms. Leksand betalar alltså 25% av skulden (ink.moms, varav momsen sedermera ska betalas in till staten), momsen är dock helt oviktig för fordringsägarna då den enbart blir en kostnad för konsumenter. Frågor på det?
Leksing:
2013-06-11 23:42:26
Subjektiv: SSK dom har väl inga plånböcker nu för tiden så dålig ekonomi dom har!!!

vi leksingar har rent mjöl i påsen!!!!!
Anonym:
2013-06-12 00:09:59
Thelander: Du är så insnöad så du missar etiken och moralen.

LIF mörklägger den ekonomiska biten för Allsvenska Hockeyförbundet i början av säsongen. Det ekonomiska läget i LIF AB visste styrelsen om innan säsongen började. De fortsatte ändå att spela med en alldeles för stor spelarbudget. Den högsta i AS, tom Djurgården som hade så stor spelarbudget och dyra spelare låg under Leksands. Och då vet alltså Leksand om hela tiden att de inte har råd med denna budget hela säsongen, men kör på ändå. För rekonstruktion är planerad av styrelsen, så lika bra att köra på för fullt

Sen MITT I säsongen kommer då ansökan om rekonstruktion. Då har LIF spelat halva säsongen med spelare de inte skulle ha haft råd med egentligen. Om inte detta är omoraliskt fel, så måste man vara idiot för att tycka det. Lagligt som sagt, men otroligt fult gjort. Hade de varit ärliga i början av säsongen och ansökt om rekonstruktion som typ Malmö, Timrå, och då hade inte folk reagerat ett dugg. Istället så köpte de sig en ES-plats, med bättre spelare än vad något lag i AS hade råd med, och inte LIF heller uppenbarligen.
En gnällig Leksing:
2013-06-12 00:31:27
Väldigt låg nivå på vissa inlägg här tyvärr, det gör att dom som har lite vettigt att skriva lätt försvinner.

Jag tror det inte finns nån leksing som är vidare stolt över ha genomgått en rekonstruktion precis som ingen företagare är som tvingas genomgå en. Många här inne verkar tro eller veta att Leksand gick in i förra säsongen helt med klara att det skulle bli en rekonstruktion nån gång under säsongen, jag har extremt svårt att tro på det. Självklart måste klubben vetat om att ekonomin inte såg bra ut men det var när kommunen vägrade gå in som borgenär för ett lån från en privatperson som läget blev akut (om jag minns det rätt). Vad tycker ni då klubben skulle gjort, begärt sig själva i konkurs eller begärt rekonstruktion? Alla ni som svarar kk hoppas jag tycker likadant när din arbetsgivare står inför samma beslut eller eran klubb.

Problemet som jag ser det började i samband med nya arenan, det är svårt att ha en elitseriearena i allsvenskan då det är alldeles för stora klyftor ekonomiskt mellan serierna. Då finns det två alternativ, antigen satsa för att gå upp ( som Leksand gjort) eller skära ner på kostnaderna rejält och antagligen bli ett bottenlag. Många sitter och kastar skit på Växjö, själv tycker jag dom gjort det jättebra men skulle dom råka ur skulle jag vara orolig som supporter.

Sen är det skapligt irriterande att just Leksand får så mycket skit, DIF, Malmö, Mora och Timrå har gjort exakt samma sak men det verkar vara helt ok. Tycker Timrå är lika illa som Leksand, dom har ekonomiska problem länge och samtidigt varit bottenlag i elitserien nästan lika länge, tycker dom borde vetat att risken att åka ur varit stor, ändå har dom kört på som vanligt och direkt dom åkte ur så blev det rekonstruktion.
En gnällig Leksing:
2013-06-12 00:36:15
Anonym>>> Var har du källan till summorna på klubbarnas spelarbudgetar?

Ansökte Malmö om rekonstruktion i början av säsongen? Vilken gång då?
Varumärket "lek i sand":
2013-06-12 00:42:06
Thelander:
Är inte det samma sak om vi konsumenter skall betalade sista OVIKTIGA 25%...
Ironiskt är att ni tycker det är helt ok.
Kan ni inte se vilken orättvisa som utspelar sig här.
Varför skall vi konsumenter betala för en förening som inte gör rätt på något sätt. (fy bubblan)
Jag menar här handlade det inte om något företag med massor av anställda där en rekonstruktion skulle kunna samhället något tillbaka.
Här handlar det om vad vi skall lära våra barn om idrott/sport..
Om vi som som vuxna människor skall tycka att det är roligt att på helgen gå på en hockeymatch så vill vi veta att detta är en förening som står på egna ben och inte nägon konstgjord Persson o Höök AB.
Jag menar att att "lek i sand AB" tog ju inte ens en risk inför förra säsongen.
De hade full kontroll på hur länge firman hade kapital/kontra utgifter m.m.

"The rest is history"
Thelander:
2013-06-12 00:57:56
Ett litet tillägg till det "en gnällig leksingar skrev" Leksand har inte dolt några siffror, trixat med några siffror osv för att lura hockeyallsvenskan. Licensnämnden gick igenom Leksands redovisning precis som med andra klubbar, då Leksand har ett relativt stort eget kapital så ringde inga stora varningsklockor hos licensnämnden. Leksands IF har dock haft likviditetsproblem under flera år, klubben trodde att man var nära en lösning med en privat borgenär, när kommunen inte ville gå i borgen för det lånet och likviditetskrisen kom allt närmare så var rekonstruktion sista utvägen. Att en rekonstruktion skulle vara planerad redan innan säsongen är bara lösa påhitt. Däremot visste man självklart att om allt ställs på sin spets kan man hamna i en sådan situation! En sådan situation skulle dock inte kunna avhjälpas med att banta spelartruppen då detta är gamla synder som kommer tillbaka och förmodligen skulle bli ännu mer problematiska med bantad trupp, och minskade intäkter därav.

Att Leksand skulle göra som Malmö och låta alla spelare gå från sina kontrakt frivilligt hade varit ännu mer idiotiskt då Leksand hade en kvalserieplats och en eventuell elitserieplats inom räckhåll. Detta innebär att rekonstruktören fattar de beslut som objektivt är mest lönsamt för fordringsägarna i Leksands IF. Rekonstruktören såg större möjligheter i att dra in mer intäkter genom kvalserie och eventuellt elitserieavancemang än att minska kostnaderna genom att släppa spelare. Däremot lät man 6 anställda gå från kansliet. Handlandet är alltså ytterst rekonstruktörens beslut och inte Leksands IFs. Med facit i hand så gjorde rekonstruktören rätt val.

Återigen jag ser inte etik och moralbristen, kan någon konkretisera den för mig?

...att det funnits brist på respekt för pengar tidigare nekar jag dock inte till. Leksand har fullkomligt kastat bort pengar tidigare säsonger. Men kan någon vänlig själ berätta hur Leksands IF skulle kunna löst detta problem på ett mer moraliskt och etiskt sätt än de redan gjort?
Thelander:
2013-06-12 01:06:35
Varumärket "lek i sand":
Du blandar ju begrepp, konsumenterna betalar ALLTID momsen, det är en skatt som vi privatpersoner betalar. Momsen har ingenting med saken att göra!

Nej jag kan inte se den orättvisa du pratar om, kan du förklara?

Inga konsumenter betalar eller har betalat för Leksands IF, annat än genom den statliga lönegarantin som man lånat, men som ska betalas tillbaka. Resterande pengar är olika företag och fordringsägare som frivilligt sagt ja i en domstol till att skriva ner skulderna med 75%. Var någonstans ser du ett problem?

Är det orättvist att Leksands fordringsägare är såpass måna om att Leksands IF fortlever att de är beredda att skriva av 75% av sina fordringar, ja kanske. Men det är ju ändå upp till varje fordringsägare att bestämma huruvida de vill stötta Leksands "omstart" eller inte.
Thelander:
2013-06-12 01:15:07
...Och inte ens den statliga lönegarantin är utlånad av konsumenter, det lånet är finansierat genom arbetsgivaravgifter som erlagts av företag. Och ska fungera som ett skyddsnät för anställda när kriser uppstår inom företag såsom rekonstruktioner och konkurser.

Så hur du får in att konsumenter/privatpersoner står för kalaset är ju helt ofattbart. Liksom många andra av dina argument.
Anonym:
2013-06-12 01:15:23
Så ni leksingar menar att styrelsen/ledningen inte fattade att ett lån under säsongen skulle behövas? Hur räknade styrelsen ut spelarbudgeten (som LIF inte hade råd med)? Vem tror ni att ni försöker lura, barn eller? Sen har ni så "mycket" publik och fans att ni får problem med cashflow, hur lyckas man med det? Detta är så väl planerat och utan LIF skulle Dalarna stanna säger ni, vilket givetvis är bullshit.
Syndare brukar få vad dom förtjänar så småningom, och när er tid kommer ska jag stå längst fram, för jag hatar fuskare!


Thelander:
2013-06-12 01:33:01
Anonym:

Budgeten läggs utifrån förväntade intäkter mot förväntade kostnader, man budgeterar då en vinst. Problemet för Leksand är som flera påpekat tidigare likviditeten. Oavsett om Leksand haft spelare som lirat gratis hade likviditetsbristen behövts lösas, detta hade inte lösts genom kraftiga nedskärningar i spelarbudgeten. Det är en s.k puckel man måste över. Vet du inte vad likviditetsbrist innebär rekommenderar jag att du tar reda på det.

Precis som du säger visste ledningen om att likviditetsbristen behövde åtgärdas, vilket man också hade en förmodad lösning på. En privat borgenär var beredd att låna ut X antal miljoner (50 milj om jag inte missminner mig), men det hela föll på att kommunen inte ville gå in som borgensman. Detta besked togs av kommunfullmäktige i Leksand under senhösten/vintern. Först då började möjligheterna till en eventuell rekonstruktion utforskas.

Problemet med "cash flow" har som sagt inte uppstått helt plötsligt utan det är någonting som byggts upp under en längre tid. Alltså någonting som beror mestadels på Arenan och dess kostnader men även på tidigare års idiotvärvningar där man fullkomligt kastat bort pengar.

Återigen, med vad har Leksand fuskat? Precisera gärna och peka på någon punkt där Leksand gjort fel under den här "omstartsprocessen". Fel har definitivt begåtts tidigare, men hela rekonstruktionsprocessen är en sorts botgöring för att lösa de gamla problemen. Vilken annan lösning skulle finnas menar du?
Who are u:
2013-06-12 05:44:54
Thelander//
Du verkar väldigt insatt i Tänket runt Leksands IF, är det så att vi här har en skribent från de inre kretsarna av nämnda förening?
jag menar du försvarar LIF med näbbar och klor och tar varje negativ Leksands-kommentar som ett personligt påhopp samt argumenterar med fakta som bara en med rejäl insyn i föreningen kan uppvisa.
Är det så att vi har Salo ibland oss?
Tänk:
2013-06-12 06:50:39
Thelanders inlägg är läsvärda. Rekommenderar att ni som kastar er med olika floskel-argument läser igenom dessa och tänker till. Detta är saker vi på Leksingar på ett objektivt sätt liknande det Thelander nu gör förklarat för er ett stort antal gånger. De flesta har faktiskt förstått men det finns ett litet antal personer som återkommer i varje tråd med samma tomma floskel-argument. Det blir lite tröttsamt eftersom ni inte är intresserade av fakta.

Med floskel-argument menar jag exempelvis "men tänk på etik och moral", "ekonomisk doping", "man har trampat i gråzoner", "man har fifflat", "kommunen fuskar" osv utan att ens vara nära på att kunna visa på något konkret exempel (som har med rekonstruktionen att göra).

De som slänger sig med dessa floskel-argument (ofta drivs av ett stort hat) är inte mottagliga för argument då de inte bryr sig särskilt mycket om fakta och sakfrågan.
Tänk en gång till:
2013-06-12 08:41:22
Rekonstruktionen i sig må så vara men det som sticker ut och som hela Sverige utanför samhället Leksand reagerar så starkt på är hur det i detta fall lså totalt misshandla sin ekonomi och belönas med ES-plats och ett av hockeyns största bankkonton.
Kan ni inte förstå övriga föreningar som rättat mun efter matsäcken och från sidan ser att Leksand inte tävlat på samma villkor.
Om inte så är ni verkligen så cyklopiskt sektiskt självgoda som man påstår att ni är men verkligheten kommer ikapp även om det kan ta något år.
Anonym:
2013-06-12 08:42:32
När säsongen började fanns alltså ingen tanke på rekonstruktion hos Leksands if?
Tillåt mig tvivla ordentligt på det.

Det var rakt igenom ett planerat drag att leva över sin budget och senare under säsongen meddela att man inte har pengarna som krävdes till spelartruppen.

Det kallas att helgardera sig, och låta någon annan betala kalaset!

Det äckligaste var nog att ni vägrade att släppa spelare som ni inte kunde betala för.
Anonym:
2013-06-12 08:58:52
Nämen nu har LIF skickat fram det tunga gardet som "bevisar" att LIF inte gjort några fel, alls! Jag undrar hur skulderna har uppkommit? Måste vara att LIF sköter allt "by The book".....
A hell:
2013-06-12 09:05:58
Annonym 08:42:32

"Det äckligaste var nog att ni vägrade att släppa spelare som ni inte kunde betala för." Skulle man släppt spelare skulle intäkterna minskat betydligt mycke mer än vad kostnaderna skulle minskat vilket lett till en konkurs.

Syftet med en rekonstruktion är att få bolaget att överleva och då är det olika lösningar på olika problem. När MIF körde sin rekonstruktion hade man ett dyrt lag som inte presterade, inga utsikter till intäkter i kvalserie och då släppte man spelarna. LIF presterade på isen och således fanns det möjligheter till intäkter
Peter:
2013-06-12 09:12:37
Leksand slutade som överlägsen etta i serien. Då är det en självklarhet att man inte hade kunnat skära i spelarbudgeten... rrrright.

50 miljoner i lån hade heller inte räckt, det vet vi ju alla. Medveten strategi.
En gnällig Leksing:
2013-06-12 09:34:32
Anonym>> Vart får du uppgifter att Leksand levde över sin budget? Budgeten sätter man för hela året och alla vet att kvalserien ger bra med extra pengar och Leksand hade budgeterat med att komma dit och därmed inte gjort ett negativt resultat. Detta hjälper inte Leksand så mycket i November då det inte finns några likvida medel. Man hade då en plan att låna pengar för att klara den akuta likviditetsbristen och göra framtida investeringar för att sänka kostnaderna, tyvärr sket det sig där. Om du nu är så övertygad att Leksand planerade hela rekonstruktionen långt i förväg, varför gör inte alla företag som har svårt med lönsamheten likandant, det verkar ju vara helt vattentätt?
Glenn:
2013-06-12 09:55:09
Leksand? Äh...
Anonym:
2013-06-12 10:24:56
En gnällig leksing: Normala företag skär i kostnader (iLIF's fall spelarbudget) om man vet att man har problem med likviditeten. Och ingen i LIF fattade för ett år sedan vart det barkade, yeah right!
Anonym:
2013-06-12 10:29:50
Dom uppgifterna är ganska uppenbara eftersom ni inte kunde betala för er.
Ni hade budgeterat för kvalserien och ditt kom ni ju, så varför höll då inte er budget?

Svaret är att ni levde medvetet över er budget med vetskapen om att missar ni att gå upp, så skulle rekonstruktionen rädda er toksatsning.

Nu gick ni upp men tillvägagångsättet är det smutsigaste i Svensk sporthistoria.
Anonym:
2013-06-12 10:36:57
Ni gjorde en budget fram till April men den sprack i November!!
Det är ju inte ens nära att den budgeten isåfall skulle hålla året ut, vilket då åter igen pekar på att detta var fullt medvetet från början av säsongen.
Anonym:
2013-06-12 11:08:11
Vilka fuskare Leksands IF är, usch och fy!!
En gnällig Leksing:
2013-06-12 11:16:35
Har du någosin gjort en budget? Det är ganska svårt veta exakt varenda inkomst och utgift speciellt för ett företag som Leksand.

För att ta ett exempel.
Du är bonde, på våren gör du upp din budget, du sår din grödor (utgifter), på hösten skördar du (inkomster). Däremellan kommer sommaren (inga inkomster), under sommaren går traktorn sönder, priset på bensin går upp mer än du beräknat. Så i slutet i Juli står du där med nästan tom kassa och inser att du måste låna för att få mat på bordet. Din morsa som är en snäll gammal tant och alltid ställt upp lovar att låna ut pengar, tyvärr blir det problem och det blir inget lån. Bonden begär då rekonstruktion och lyckas hålla sig flytande till hösten då det är dags att skörda (inkomster). Skörden blir bra och bonden gör en liten vinst det året. Vad skulle bonden gjort?

Alternativ 1. Inte sått alls (låga utgifter, inga inkomster)

Alternativ 2. Sått mindre ( lägre utgifter, lägre inkomster), dock kostar uppvärmningen av ladan lika mycket, och amorterinegn på traktorn är den samma.

Alternativ 3. Begärt kk. Vilket medfört att några hade blivit arbetslösa, och den där skolklassen som brukade komma på studiebesök istället varit tvugna att göra studibesök i Mora

Hoppas du förstår poängen. Budgeten är väldigt tajt satta och en liten missräkning kan få stora konsekvenser.
Peter:
2013-06-12 11:19:22
En gnällig Leksing:

Det finns så många saker som skiljer mellan Leksand och ett företag.

1. De flesta företag har inte "fans" - om det inte är en vara som är förknippat med något speciellt, typ SAAB/VOLVO och Sverigekopplingen.
Men bilbranchen är för stor för att någon skall kunna rädda ett stort företag med några små investeringar.

2. Sponsorer som vet att de blir lottlösa om det skiter sig, sponsorer som dessutom är kopplade till bygden. "Hej, vi är ett av de lokala företagen som "såg till" att Leksand gick i graven"
Snygg referens.

3. Leksand går upp till en serie där man får mer pengar.

4. Leksand hade kunnat klara sig med en sämre trupp.
En gnällig Leksing:
2013-06-12 11:45:17
Peter>> Visst finns det skillnader men det givetvis mycket likheter också och eftersom klubbarna drivs som företag så borde ju rätten till rekonstruktion finnas.

Visst hade Leksand klarat sig med en sämre trupp men målet har varit elitserien och det är svårt att nå dit med ett gäng junisar. SAAB kunde ju också sparkat alla anställda och ersatt med rumänska byggarbetare, tror inte vinsten blivit speciellt mycket bättre ändå.
Anonym:
2013-06-12 11:46:04
Oja jag gör en budget varje månad med min lön, och jag är väldigt noga med att inte spendera mer pengar än vad jag har råd med, inte alls svårt faktisk!!

Sen har ni anställda just enbart för att sköta er ekonomi och ändå är det kört i botten November månad, konstigt det där...

Men ett halvår tidigare så kunde ni visa upp positiva siffror så att ni klarade er license.....


En gnällig Leksing:
2013-06-12 12:12:09
Anonym>> Oj vad imponerande att du fixar det, tycker du borde ringa till Grekland och fixa deras ekonomiska kris också. Så du menar ifall Leksand har 5 bortamatcher och 2 hemmamatcher en månad så ska dom sparka halva truppen ena månaden och tokvärva nästa? Nu är jag ingen ekonomisk expert och har ingen insyn i klubbarnas budget men det är kanske så det funkar?

Vet du hur reglerna för att få elitlicensen ser ut?
Anonym:
2013-06-12 12:30:07
Regel nr1 skafffa bara det du har råd att betala för, inte så svårt va!
Nja Grekland gjorde en Leksand, och det fungerar ju som bekant inte.


En gnällig Leksing:
2013-06-12 12:45:04
Visst är det enkelt ibland, men varför finns det då kurser på högskolor om ekonomi? Första dagen skriver läraren på tavlan " Skaffa bara det du har råd att betala för" resten av tiden sitter eleverna bara och stirrar på tavlan, funkar det så? Låter som nånting du borde gräva vidare i när är färdig med Leksand. Kan ju leda till att alla ekonomikurser kan läggas ner inom en snar framtid.
Anonym:
2013-06-12 12:49:06
Det är nog bättre att du ser till att ni i Leksands IF kommer in på dom kurserna för ni behöver det verkligen, tillskillnad mot mig :-)

Jag går med rak rygg, medans ni borde skämmas öronen av er.......
pelle:
2013-06-12 12:55:12
Du tar upp bonden som ett exempel, förklara då för oss som inte håller på Leksand, för det är väl bara Leksingar som kan ekonomi, hur man har kunnat missa så totalt i sin budget!
Man vet väl vad man har för spelartrupp och vad den kostar, man vet väl vad personalen kostar, man vet ungefär var publiksnittet hamnar!
Man har alltså räknat med ett lån från en(?) privatperson på 50 miljoner mitt under säsongen som man räknade att kommunen skulle gå i borgen för? Det betyder ju att man hela tiden vetat av att det kommer gå åt he*vete om dom inte gör det. Då borde man ha kunnat fixa det FÖRE seriestarten, vilket många med mig tycker är horribelt att man inte gjorde!!!!
Har man massa skulder som ska vara betalda i november eller när det nu var, så har man inte en så dyr spelartrupp till att börja med, om man inte vet att pengarna kommer in i november....
Anonym:
2013-06-12 13:08:39
Och även om budgeten slår snett så kan man göra rätt för sig, men det var inget som ni var intresserade av.

Nä nä vi skall spela vidare med truppen som vi inte har råd med för det går ju så bra nu.

Smutsigt rakt igen av Leksand IF
En gnällig Leksing:
2013-06-12 13:09:25
pelle>> Om läser lite bland kommentarena verkar det finnas hur många ekonomiexperter som helst här inne, sköta en allsvensk hockeyklubb är det lättaste som finns enligt många.

Till din fråga, jag vet inte hur budgeten såg ut så jag kan faktiskt inte svara, jag vet att dom räknade få in 20 mille på aktieförsäljning men den gav bara ca 10 mille, iofs var det ju ett tag sedan. Jag tror att det där lånet var till för att man efter säsongen skulle gräva ner betongplattor för spara in på arenakostnaderna och ingenting man räknade med att vara tvugna att ta under säsongen. Thelander kanske kan svara på det där bättre då han verkar bra insatt.

Om allt är så lätt att förutspå så borde väl dom grävt ner dom betongplattorna innan arenan byggdes men allt blir inte som man tänkt sig.
Peter:
2013-06-12 13:11:51
En gnällig Leksing:

Du blandar ihop saker. Det är nämligen inte ett dugg SVÅRT att _förstå_.

Vad som är SVÅRT är att konkurrera med andra som vill samma sak. Kan man inte konkurrera på de villkor som är uppsatta med Elitlicensen får man se över sina möjligheter.
Peter:
2013-06-12 13:17:08
En gnällig Leksing:

tillägg: Syftar inte på Leksand här. Utan det gäller överlag.
En gnällig Leksing:
2013-06-12 13:19:20
Peter>> Hängde med på vad jag blandar ihop och vad är det som inte är svårt att förstå?

Leksand klarade ju elitlicensen.
En gnällig Leksing:
2013-06-12 13:22:13
Hängde inte med ska det stå
greger:
2013-06-12 13:26:52
Att brott inte lönar sig har fått en helt ny betydelse fråga vitryssfloppen och trottoarförsäljaren tillsalo
Peter:
2013-06-12 13:36:52
en gnällig leksing: "Visst är det enkelt ibland, men varför finns det då kurser på högskolor om ekonomi?" Du är ju uppenbart ironisk.

Det är inte ett dugg svårt att förstå dessa delar, vilket du påstår - för att vissa inte klarar av det. Det har inget med kunskapen att göra, det har att göra med att man vill mer än man klarar av, och då börjar man tumma på basala saker.

Jag la till att detta inte gäller Leksand i kommentaren under, det gäller alla klubbar.
En gnällig leksing:
2013-06-12 15:14:00
Ja självklart var jag ironisk. Det jag menade att företagsekonomi inte är så lätt som alla verkar tro, bara för just dom lyckas klara av sin egen ekonomi.

Självklart vill alla lag ha så bra lag som möjligt och då ligger dom på gränsen ekonomiskt, alla vill ju ha bästa förutsättningarna att lyckas nå sina mål.
Punk-ten:
2013-06-12 18:25:21
Härliga liknelser med näringslivet må jag säga, "vårt" företag går dåligt, vad gör vi då, jo, vi sparkar personal som ska ha lön, istället tar vi in så kallade fas3-personer. Så betalar någon annan deras lön, så kan vi fortsätta att insinuera att vi är ett välfungerande företag.

Hade det varit i den riktiga världen, så kanske ett fackförbund hade tvingats medla mellan företag och anställda, för att eventuellt tillfälligt sänka de anställdas arbetstid och därigenom företagets kostnader. Nä, men fan, vi beordrar övertid till de anställda och hoppas att vi under tiden kan få höjt kreditvärde och sedermera låna oss ur krisen.

Nej, många föreningar hade gjort det enda rätta, att entlediga spelare med de högsta lönerna, accepterat en eventuell nedflyttning, för att bibehålla sitt anseende och kunna bygga upp ett nytt, eget kapital, och därefter satsa vidare mot högre mål.
Anonym:
2013-06-12 18:30:41
Vad är det här? Inte ens 200 inlägg när mrLeksand skriver om Leksand. Börjar intresset svalna? Kom igen nu, vi behöver intresset för klubben. Jobba nu över 200 kommentarer och fortsätt uppemot 300. Bättre kan ni, det gäller ju Leksand!
Svårt att bestämma sig:
2013-06-12 18:42:37
Lite kul att haters inte kan bestämma sig för om Leksand gjorde för stor eller för liten vinst efter rekonstruktionen. Näthatarna hatar som attan, väldigt många över att Leksand gjort för stor vinst och men vissa över att den var för liten eftersom det varit förlust utan ackordet. Många rasar komiskt nog över både och.

Många rasar över att Leksand gjort för stor vinst, med hjälp av rekonstruktionen. Samtidigt rasar man över att man inte släppte spelare för att göra ännu större vinst! Resultatet visar väldigt tydligt att rekonstruktören gjorde rätt, man hade råd att behålla spelarbudgeten(pga att den redan innnan var bantad rejält).

De andra som gjort rekonstruktion(läs Malmö x2) har gasat ända in i kaklet och tvingats släppa spelare för att inte göra jätteförlust trots ackord. Där skiljer sig Leksand eftersom man redan minskat sin spelarbudget till lämplig nivå redan innan(dock borde minskningen skett tidigare).
Anonym:
2013-06-12 19:47:47
En gnällig Leksing: Om man har så skrallt i kassan så att de hänger på att man ine kan ha 5 bortamatcher på en månad och 2 hemma (som du skriver), så beror väl de på att man har en för dyr trupp, eller? Många andra lag klarar ju att leva efter en budget och att ha 5 bortamatcher på en månad och 2 hemma, men för LIF innebär det konkurs uppenbarligen! Kanske dags att skriva 1 års kontrakt så slipper ni lön 1 eller 2 månader om året iaf.
I svensk ishockey blir man straffad om man tycker att sköta sin ekonomi är viktigt, dvs man har en mindre budget till spelare.

Att ni fortsätter försvara detta jävla fuskbygge är så pinsamt!!
leksand berör... Hoppas Leksand kursar när ni är tillbaka i AS nästa år.
En gnällig Leksing:
2013-06-12 21:05:53
Anonym>> Det var som en fråga till dig. Jag tror ju att klubbarna kör med en årsbudget som man sätter nån gång på våren. Då bestäms också hur stor spelarbudgeten blir. Sen kanske läget ser annorlunda ut ett halvår senare. Hur tror du dom lägger upp budgeten?
Anonym:
2013-06-12 22:04:08
En gnällig leksing: Hur kan läget se annorlunda ut 6 månader senare? Är inte leksand bäs på att få publik till sin egen hall? Eller är truppen för dyr och man visste att man bara skulle klara sig i 6 månader? Alltså så här fel skulle inte ens min 13-åring räkna....
Anonym:
2013-06-12 22:09:25
Svårt att bestämma sig: "Samtidigt rasar man över att man inte släppte spelare för att göra ännu större vinst!"
Eh, hade LIF ens tagit sig till KS om man varit tvugna att släppa sig, 3 av dom fem bäst betalda i klubben (och gjort vinst med fullt hus i varje match), och i samma veva då klarat sig undan konkurs?
LIF valde alltså att säga till sina fodringsägare (och ligan) att vi har inte råd att betala löner till våra spelare men i samma mening inte råd att "skicka" några spelare? Rätta mun efter matsäcken som dom flesta andra klubbar gör kanske skulle vara en idé, LIF är ju inte den enda klubben som vill upp till ES, men LIF är den enda klubben som ens skulle försöka fuska sig upp, och det gick ju bra denna gången....
Micke Olsson:
2013-06-12 22:17:37
Hej !

Mycket pinsamt, hur kan man gå plus när man inte betalt sina skulder ? penga doping

En gnällig Leksing:
2013-06-13 01:11:24
Anonym>> Så du menar att så gott som alla årsbudgetar går som planerat??
Har du hängt med lite om klubbarnas ekonomi vet du förmodligen om att:
* Tingsryd också hade likviditetsproblem i december och tvingades ta ett lån. Hur kunde det ske???

* Modo visade ett resultat på 5 mille back, var det också budgeterat?

* Björklöven gick back 3,8 mille, var det också planerat?

Om jag förstår dig rätt tror du att när budgeten gjordes så satt dom och sa " Nån gång under säsongen kommer vi behöva göra rekonstruktion så det spelar ingen roll hur dyr spelartruppen är" Varför har spelartruppen blivit billigare de senaste säsongerna? Dom kunde ju lika gärna köpt in Jagr och några polare.
Anonym:
2013-06-13 08:54:39
En anrik klubb skulle aldrig besudla sig på detta sätt
Anonym:
2013-06-13 10:58:34
En gnällig Leksing: Ni leksingar jämför oftast äpplen med päron också så klart!
Det är stor skillnad på att göra ett minusresultat och att "göra en Leksand". Kan inte minnas att någon av dessa klubbar behövde hjälp från staten med att betala löner till sina spelare mitt under säsongen, för att det var "slut" på pengar.

Hur hade ert resultat sett ut (både ekonomiskt och sportsligt) om ni haft en spelartrupp som ni haft råd att betala för själva hela säsongen? I vad kom bortfallet som gjorde att ni i slutet av november stod på ruinens brant?
Det första man försöker göra då är väl att sänka kostnader, för det är ju omöjligt att LIF från en dag till en annan hamnat på obestånd, några måste ha kunnat se kurvan från i somras, allt annat är ljug! Jag skulle skämmas ögonen ur mig om min klubb inte hade kontroll på löpande utgifter....

Ni kommer aldrig kunna vara stolta över era resultat efter detta fusk!



En gnällig Leksing:
2013-06-13 11:53:06
Anonym>>> Jag vet inte varför det blev som tänkt, får du nog fråga nån som har bra koll på ekonomin.

Har du noll kr i kassan så spelar det väl ingen roll om du klipper av strömkabeln du får väl inga mer pengar att handla mat för just då trots att du har minskat dina utgifter. Hade Leksand sparkat hela truppen hade dom ju ändå inte haft pengar till att betala uppvärmningskostnaden för arenan.

Vad är skillnaden mellan Leksand och Tingsryd förutom att Tingsryd fick sitt lån beviljat? Vad jag försöker visa att den ekonomiska biten inte precis alltid går som planerat även för andra klubbar än Leksand.

Vid rekonstruktion finns möjlighet till statlig lönegaranti, inget konstigt med det och Leksand är inte den första klubben det har hänt för.
Anonym:
2013-06-13 23:13:45
En gnällig Leksing: Så ingen tänkte på vägen ner till noll, vi kanske skulle göra oss av med lite kostnader för att slippa riskera en rekonstruktion? Eller var tänket, vi gör en rekonstruktion, "alla" sponsorer får ju sån draghjälp av LIF, så dom kommer aldrig neka eller riskera en konkurs för LIF?
Jag håller med facit i hand det senare alternativet som det val som gjordes (förra sommaren). Återigen, vad i LIF AB kostade så mycket pengar så att pengarna var slut i november?
En gnällig Leksing:
2013-06-14 07:53:55
Anonym>> Återigen vet jag inte varför budgeten sprack. Leksand hade som målsättning att få ner spelarbudgeten till 13-14 mille. För att få ner kostnaderna ännu mer behövdes ett lån för investera i betongplattor. Lånet skulle även användas till att ha som buffert precis som var meningen med aktieförsäljningen året innan. Lånet var så gott som klart men kommunen sa då nej. Leksand insåg att loppet var kört och begärde rekonstruktion. Det är min bild av det hela.

Spelare med höga lönekostnader är faktiskt inte så lätt att bli av med i början av säsongen då någon annan klubb måste ta över lönekostnaderna. Tro det eller ej men även andra klubbar ligger på gränsen för vad ekonomin tillåter och helst väntar med eventuella förstärkningar till våren.

Vet inte om vi kommer så mycket längre i den här diskutionen. Visst håller jag med om med facit i hand att kostnaderna var för höga eller inkomsterna felräknade vid budgeteringen. Tycker dock att Leksand fått överdrivet mycket skit jämfört med andra klubbar som genomgått rekonstruktion. Sen är det i första hand fordringsägarna som ska vara förbannade eftersom det är dom som förlorade pengar. Dom hade faktiskt ett val att inte acceptera en nerskrivning.
Gnäll:
2013-06-17 10:48:00
En gnällig Leksing:
Finns det något lag som satsat så tokhårt på avancemang trots att man inte har tillräcklig budget eller likviditet för det så som Leksand?

Jämförelse:
Timrå= Budgeterar för att med näbbar och klor hålla sig kvar i Elitserien (Stor förlust om man misslyckas, chans att hålla sig flytande om man lyckas).
Leksand= Budgeterar år efter år för att ta sig upp i Elitserien trots att man, tydligen, inte har pengar för det (Vinst om man går upp, förlust om man misslyckas).

Och vet du vad som är ironiskt i det här fallet? Timrå hamnade på 3:e plats i kvalserien och missade därmed sin plats i Elitserien, till ett lag som "bara har kört" trots förmodat ganska bra koll på att minsta felsteg eller oväntade uppgift kommer bli en hård nöt att knäcka?
Bör man inte i första hand säkra upp ekonomin som enligt många har varit instabil i många år pga tidigare ledning, och i andra hand satsa på framgång men fortsatt för rätt budget?

Hade jag varit timråit hade jag nog varit rätt förbannad ändå (man vet aldrig hur det hade gått om de hade lyckats hålla sig kvar). Skillnaden mellan Leksingar och Timråiter är att Timrås supportrar verkligen skäms, talar tyst om det och vägrar försvara det hela.. Medan Leksingarna till varje pris ska försöka få hela kalaset att låta rätt i Hockeysveriges öron.

Någon frågade om vad som är moraliskt och etiskt fel med det Leksand har gjort, ovan gällande Timrås tredjeplats i KS är ett exempel på det (Bör väl dock tilläggas att vi står utan facit i hand om att Timrå hade kunnat hamna på den retfulla 3e-platsen i alla fall även om ex. Djurgården hade fått Leksands plats i kvalserien, men som sagt - Det vet vi ju inte).
Skriv en kommentar

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

Kommentar:

URL/Bloggadress:
Huvudpartners

Exal AB

Resurs Bank

Nordic Bet
Resepartners

Quality hotell

Öresund hund & katt

Multilotto.com
Ämnen
Sök i bloggen


Ronneby Brunn Cup